Step-2-16K VS GLM-4-9B-Chat
| Modellname | Angehörige Organisation | Freigabezeit | Modellparametermenge | Umfassende Punktzahl |
|---|---|---|---|---|
| Step-2-16K | StepFun | 4. Juli 2024 | N/A | 6.5 |
| GLM-4-9B-Chat | Zhipu AI | 4. Juni 2024 | 9B | 3.1 |
Umfassende Punktzahl
Sprachdialog
Wissensreserve
Argumentationsvereinigung
Mathematische Berechnung
Code schreiben
Befehlsschließend
Nach links und rechts swipen, um mehr anzuzeigen
Kurzer Vergleich von Step-2-16K vs GLM-4-9B-Chat AI -Modellen
Umfassender Fähigkeitsvergleich
Step-2-16K behält weiterhin einen praktischen Nutzen, während GLM-4-9B-Chat über keine grundlegende Ausführungsfähigkeit verfügt und in der Anwendbarkeit eingeschränkt ist.
Vergleich des Sprachverständnisses
Beide Modelle sind unzuverlässig mit hohen Fehlerraten, die für aussagekräftige Aufgaben ungeeignet sind.
Mathematischer Argumentationsvergleich
GLM-4-9B-Chat erledigt typische Argumentationsaufgaben effektiv. Step-2-16K generiert oft fehlerhafte Ausgänge oder fehlt die kontextbezogene Konsistenz.
