Step-2-16K VS GLM-4-9B-Chat
| Nombre del modelo | Organización afiliada | Tiempo de lanzamiento | Cantidad de parámetros del modelo | Puntaje integral |
|---|---|---|---|---|
| Step-2-16K | StepFun | 4 de julio de 2024 | N/A | 6.5 |
| GLM-4-9B-Chat | Zhipu AI | 4 de junio de 2024 | 9B | 3.1 |
Puntaje integral
Diálogo del idioma
Reserva de conocimiento
Asociación de razonamiento
Cálculo matemático
Redacción de código
Comando siguiente
Desliza hacia la izquierda y la derecha para ver más
Breve comparación de Step-2-16K vs GLM-4-9B-Chat modelos AI
Comparación de capacidad integral
Step-2-16K aún conserva cierto valor práctico, mientras que GLM-4-9B-Chat carece de capacidad de ejecución básica y tiene aplicabilidad limitada.
Comparación de comprensión del idioma
Ambos modelos no son confiables con altas tasas de error, inadecuadas para tareas significativas.
Comparación de razonamiento matemático
GLM-4-9B-Chat maneja las tareas de razonamiento típicas de manera efectiva. Step-2-16K a menudo genera salidas defectuosas o carece de consistencia contextual.
