Claude 3.5 Sonnet 20240620 VS Step-2-16K
| Modellname | Angehörige Organisation | Freigabezeit | Modellparametermenge | Umfassende Punktzahl |
|---|---|---|---|---|
| Claude 3.5 Sonnet 20240620 | Anthropic | 21. Juni 2024 | N/A | 6.8 |
| Step-2-16K | StepFun | 4. Juli 2024 | N/A | 6.5 |
Umfassende Punktzahl
Sprachdialog
Wissensreserve
Argumentationsvereinigung
Mathematische Berechnung
Code schreiben
Befehlsschließend
Nach links und rechts swipen, um mehr anzuzeigen
Kurzer Vergleich von Claude 3.5 Sonnet 20240620 vs Step-2-16K AI -Modellen
Umfassender Fähigkeitsvergleich
Claude 3.5 Sonnet 20240620 zeigt relativ bessere Aufgabenverständnis und -erfüllung, während Step-2-16K eine inkonsistente Leistung und instabile Ausgabequalität aufweist.
Vergleich des Sprachverständnisses
Beide Modelle sind unzuverlässig mit hohen Fehlerraten, die für aussagekräftige Aufgaben ungeeignet sind.
Mathematischer Argumentationsvergleich
Claude 3.5 Sonnet 20240620 erledigt typische Argumentationsaufgaben effektiv. Step-2-16K generiert oft fehlerhafte Ausgänge oder fehlt die kontextbezogene Konsistenz.
