Claude 3.5 Sonnet 20240620 VS Step-2-16K
| Nombre del modelo | Organización afiliada | Tiempo de lanzamiento | Cantidad de parámetros del modelo | Puntaje integral |
|---|---|---|---|---|
| Claude 3.5 Sonnet 20240620 | Anthropic | 21 de junio de 2024 | N/A | 6.8 |
| Step-2-16K | StepFun | 4 de julio de 2024 | N/A | 6.5 |
Puntaje integral
Diálogo del idioma
Reserva de conocimiento
Asociación de razonamiento
Cálculo matemático
Redacción de código
Comando siguiente
Desliza hacia la izquierda y la derecha para ver más
Breve comparación de Claude 3.5 Sonnet 20240620 vs Step-2-16K modelos AI
Comparación de capacidad integral
Claude 3.5 Sonnet 20240620 muestra una comprensión y finalización de tareas relativamente mejor, mientras que Step-2-16K presenta un rendimiento inconsistente y calidad de salida inestable.
Comparación de comprensión del idioma
Ambos modelos no son confiables con altas tasas de error, inadecuadas para tareas significativas.
Comparación de razonamiento matemático
Claude 3.5 Sonnet 20240620 maneja las tareas de razonamiento típicas de manera efectiva. Step-2-16K a menudo genera salidas defectuosas o carece de consistencia contextual.
