xAI führt Groks Fokus auf weißen Völkermord auf unbefugte Systemänderungen zurück
xAI führte einen Fehler in seinem Grok-KI-Chatbot auf eine „unerlaubte Modifikation“ zurück, die dazu führte, dass das System unter bestimmten Bedingungen auf X wiederholt auf den „Völkermord an Weißen in Südafrika“ Bezug nahm.
Am Mittwoch begann Grok, zahlreiche X-Posts mit Kommentaren zum Völkermord an Weißen in Südafrika zu beantworten, selbst wenn der ursprüngliche Inhalt nichts damit zu tun hatte. Diese ungewöhnlichen Antworten stammten vom offiziellen Grok-Account, der KI-gestützte Antworten generiert, wann immer Nutzer „@grok“ markieren.
In einem Post vom Donnerstag auf dem offiziellen X-Account von xAI erklärte das Unternehmen, dass am Mittwochmorgen eine Änderung am System-Prompt von Grok – den Kernanweisungen, die sein Verhalten steuern – vorgenommen worden sei, die ihn anwies, eine „spezifische Antwort“ zu einem „politischen Thema“ zu geben. xAI stellte klar, dass diese Anpassung „seine internen Richtlinien und grundlegenden Werte verletzt habe“ und dass eine umfassende Untersuchung abgeschlossen wurde.
We want to update you on an incident that happened with our Grok response bot on X yesterday.
What happened:
On May 14 at approximately 3:15 AM PST, an unauthorized modification was made to the Grok response bot's prompt on X. This change, which directed Grok to provide a…
— xAI (@xai) May 16, 2025
Dies ist das zweite Mal, dass xAI öffentlich anerkannt hat, dass eine unbefugte Code-Änderung dazu führte, dass Grok kontroverse Antworten generierte.
Im Februar unterdrückte Grok vorübergehend unvorteilhafte Erwähnungen von Donald Trump und Elon Musk, dem milliardenschweren Gründer von xAI und Eigentümer von X. Laut Igor Babuschkin, dem Leiter des Ingenieurwesens bei xAI, hatte ein eigenmächtiger Mitarbeiter Grok angewiesen, Quellen zu ignorieren, die Musk oder Trump der Verbreitung von Fehlinformationen bezichtigen. xAI machte die Änderung rückgängig, sobald Nutzer begannen, das Problem zu melden.
Am Donnerstag kündigte xAI an, mehrere Maßnahmen zu ergreifen, um ähnliche Vorfälle in Zukunft zu verhindern.
Mit sofortiger Wirkung wird xAI die System-Prompts von Grok zusammen mit einem Änderungsprotokoll auf GitHub veröffentlichen. Das Unternehmen plant zudem, „zusätzliche Prüfungen und Protokolle“ einzuführen, um zu verhindern, dass Mitarbeiter System-Prompts ohne Genehmigung ändern, sowie ein „24/7-Überwachungsteam“ einzusetzen, um Probleme mit Groks Antworten zu behandeln, die automatisierte Systeme möglicherweise übersehen.
Techcrunch event
Sparen Sie über 200 $ bei Ihrem TechCrunch All Stage-Pass
Bauen Sie intelligenter. Skalieren Sie schneller. Verbinden Sie sich tiefer. Treffen Sie prominente Investoren von Precursor Ventures, NEA, Index Ventures, Underscore VC und anderen für einen Tag mit strategischen Einblicken, praktischen Workshops und wertvollen Networking-Möglichkeiten.
Sparen Sie über 200 $ bei Ihrem TechCrunch All Stage-Pass
Bauen Sie intelligenter. Skalieren Sie schneller. Verbinden Sie sich tiefer. Treffen Sie prominente Investoren von Precursor Ventures, NEA, Index Ventures, Underscore VC und anderen für einen Tag mit strategischen Einblicken, praktischen Workshops und wertvollen Networking-Möglichkeiten.
Boston, MA | July 15 JETZT REGISTRIEREN
Trotz Musks häufiger Warnungen vor den Risiken unregulierter KI weist xAI eine fragwürdige Sicherheitsbilanz auf. Jüngste Berichte enthüllten, dass Grok auf Anfrage Nacktbilder von Frauen generieren würde. Der Chatbot neigt auch dazu, deutlich derber als Wettbewerber wie Googles Gemini und ChatGPT zu sein und verwendet Schimpfwörter mit minimalen Einschränkungen.
Eine Studie von SaferAI, einer Non-Profit-Organisation, die sich für mehr Rechenschaftspflicht in KI-Laboren einsetzt, ergab, dass xAI im Vergleich zu Gleichgesinnten in puncto Sicherheit schlecht abschneidet und „sehr schwache“ Risikomanagement-Verfahren anführt. Anfang dieses Monats verpasste xAI außerdem seine eigene Frist zur Veröffentlichung eines finalisierten KI-Sicherheitsrahmens.
Verwandter Artikel
Frontier AI Labs weigert sich, Eindämmungsstrategien für außer Kontrolle geratene Modelle offenzulegen
Jüngste Untersuchungen zeigen, dass nur sehr wenige führende KI-Forschungslabore Maßnahmenpläne zur Eindämmung veröffentlicht oder vorgeführt haben. Ein solcher Eindämmungsplan legt die Vorgehensweise
Klage behauptet, dass xAI einen Ingenieur entlassen hat, der vor Sicherheitsrisiken von Grok gewarnt hat
Ein ehemaliger xAI-Ingenieur hat Elon Musks Unternehmen sowie dessen Muttergesellschaft SpaceX verklagt und wirft vor, er sei gekündigt worden, weil er Bedenken hinsichtlich der KI-Sicherheit geäußert hatte.Devin Kim, der xAI im September 2025 verlie
Elon Musk lobt „Mythos/Fable“ und verspricht, Anthropic nicht den Geldhahn zuzudrehen
Kann sich Anthropic darauf verlassen, dass Elon Musk seine Modelle hostet? Nachdem Nutzer auf X angedeutet hatten, Musk könnte das KI-Labor willkürlich von den Servern von SpaceX entfernen, um einen K
Empfehlungen zu verwandten Spezialthemen
Kommentare (2)
So they're blaming 'unauthorized modification' for a chatbot suddenly going on about white genocide? Sounds like a convenient excuse. Makes you wonder how much control they really have over their own AI. 🤔
xAI führte einen Fehler in seinem Grok-KI-Chatbot auf eine „unerlaubte Modifikation“ zurück, die dazu führte, dass das System unter bestimmten Bedingungen auf X wiederholt auf den „Völkermord an Weißen in Südafrika“ Bezug nahm.
Am Mittwoch begann Grok, zahlreiche X-Posts mit Kommentaren zum Völkermord an Weißen in Südafrika zu beantworten, selbst wenn der ursprüngliche Inhalt nichts damit zu tun hatte. Diese ungewöhnlichen Antworten stammten vom offiziellen Grok-Account, der KI-gestützte Antworten generiert, wann immer Nutzer „@grok“ markieren.
In einem Post vom Donnerstag auf dem offiziellen X-Account von xAI erklärte das Unternehmen, dass am Mittwochmorgen eine Änderung am System-Prompt von Grok – den Kernanweisungen, die sein Verhalten steuern – vorgenommen worden sei, die ihn anwies, eine „spezifische Antwort“ zu einem „politischen Thema“ zu geben. xAI stellte klar, dass diese Anpassung „seine internen Richtlinien und grundlegenden Werte verletzt habe“ und dass eine umfassende Untersuchung abgeschlossen wurde.
We want to update you on an incident that happened with our Grok response bot on X yesterday.
— xAI (@xai) May 16, 2025
What happened:
On May 14 at approximately 3:15 AM PST, an unauthorized modification was made to the Grok response bot's prompt on X. This change, which directed Grok to provide a…
Dies ist das zweite Mal, dass xAI öffentlich anerkannt hat, dass eine unbefugte Code-Änderung dazu führte, dass Grok kontroverse Antworten generierte.
Im Februar unterdrückte Grok vorübergehend unvorteilhafte Erwähnungen von Donald Trump und Elon Musk, dem milliardenschweren Gründer von xAI und Eigentümer von X. Laut Igor Babuschkin, dem Leiter des Ingenieurwesens bei xAI, hatte ein eigenmächtiger Mitarbeiter Grok angewiesen, Quellen zu ignorieren, die Musk oder Trump der Verbreitung von Fehlinformationen bezichtigen. xAI machte die Änderung rückgängig, sobald Nutzer begannen, das Problem zu melden.
Am Donnerstag kündigte xAI an, mehrere Maßnahmen zu ergreifen, um ähnliche Vorfälle in Zukunft zu verhindern.
Mit sofortiger Wirkung wird xAI die System-Prompts von Grok zusammen mit einem Änderungsprotokoll auf GitHub veröffentlichen. Das Unternehmen plant zudem, „zusätzliche Prüfungen und Protokolle“ einzuführen, um zu verhindern, dass Mitarbeiter System-Prompts ohne Genehmigung ändern, sowie ein „24/7-Überwachungsteam“ einzusetzen, um Probleme mit Groks Antworten zu behandeln, die automatisierte Systeme möglicherweise übersehen.
Techcrunch event
Sparen Sie über 200 $ bei Ihrem TechCrunch All Stage-Pass
Bauen Sie intelligenter. Skalieren Sie schneller. Verbinden Sie sich tiefer. Treffen Sie prominente Investoren von Precursor Ventures, NEA, Index Ventures, Underscore VC und anderen für einen Tag mit strategischen Einblicken, praktischen Workshops und wertvollen Networking-Möglichkeiten.
Sparen Sie über 200 $ bei Ihrem TechCrunch All Stage-Pass
Bauen Sie intelligenter. Skalieren Sie schneller. Verbinden Sie sich tiefer. Treffen Sie prominente Investoren von Precursor Ventures, NEA, Index Ventures, Underscore VC und anderen für einen Tag mit strategischen Einblicken, praktischen Workshops und wertvollen Networking-Möglichkeiten.
Boston, MA | July 15 JETZT REGISTRIEREN
Trotz Musks häufiger Warnungen vor den Risiken unregulierter KI weist xAI eine fragwürdige Sicherheitsbilanz auf. Jüngste Berichte enthüllten, dass Grok auf Anfrage Nacktbilder von Frauen generieren würde. Der Chatbot neigt auch dazu, deutlich derber als Wettbewerber wie Googles Gemini und ChatGPT zu sein und verwendet Schimpfwörter mit minimalen Einschränkungen.
Eine Studie von SaferAI, einer Non-Profit-Organisation, die sich für mehr Rechenschaftspflicht in KI-Laboren einsetzt, ergab, dass xAI im Vergleich zu Gleichgesinnten in puncto Sicherheit schlecht abschneidet und „sehr schwache“ Risikomanagement-Verfahren anführt. Anfang dieses Monats verpasste xAI außerdem seine eigene Frist zur Veröffentlichung eines finalisierten KI-Sicherheitsrahmens.
Frontier AI Labs weigert sich, Eindämmungsstrategien für außer Kontrolle geratene Modelle offenzulegen
Jüngste Untersuchungen zeigen, dass nur sehr wenige führende KI-Forschungslabore Maßnahmenpläne zur Eindämmung veröffentlicht oder vorgeführt haben. Ein solcher Eindämmungsplan legt die Vorgehensweise
Klage behauptet, dass xAI einen Ingenieur entlassen hat, der vor Sicherheitsrisiken von Grok gewarnt hat
Ein ehemaliger xAI-Ingenieur hat Elon Musks Unternehmen sowie dessen Muttergesellschaft SpaceX verklagt und wirft vor, er sei gekündigt worden, weil er Bedenken hinsichtlich der KI-Sicherheit geäußert hatte.Devin Kim, der xAI im September 2025 verlie
Elon Musk lobt „Mythos/Fable“ und verspricht, Anthropic nicht den Geldhahn zuzudrehen
Kann sich Anthropic darauf verlassen, dass Elon Musk seine Modelle hostet? Nachdem Nutzer auf X angedeutet hatten, Musk könnte das KI-Labor willkürlich von den Servern von SpaceX entfernen, um einen K
So they're blaming 'unauthorized modification' for a chatbot suddenly going on about white genocide? Sounds like a convenient excuse. Makes you wonder how much control they really have over their own AI. 🤔





Heim






