Bei TechBBQ dreht sich die europäische KI-Debatte darum, wer die Kontrolle innehat

Auf der TechBBQ in Kopenhagen konzentrierten sich die Diskussionen unter europäischen Investoren, Gründern und Operatoren weniger darauf, was man mit KI bauen sollte, sondern vielmer darauf, wer die Kontrolle darüber ausüben sollte. Von den Präsentationen auf der Bühne bis zu den Cocktailstunden und After-Partys stand das vorherrschende Thema im Mittelpunkt, wie Europa eine größere Kontrolle über die Technologie gewinnen kann, die die KI vorantreibt.

Diese Frage der Souveränität, die sich mit dem diesjährigen Motto „Emerging from Agency“ deckt, gewann an Dringlichkeit, nachdem Anthropic Anfang dieses Jahres entschieden hatte, den Zugang zu seinen KI-Modellen Mythos und Fable für Nutzer außerhalb Europas einzuschränken.

Der Vorfall veranlasste viele Akteure des europäischen Ökosystems dazu, kritisch zu prüfen, was es bedeutet, die Modelle und die Infrastruktur zu besitzen, die diese KI-Welle stützen, anstatt sich auf Anbieter aus den USA und China zu verlassen.

Ein Startup-Geschäftsführer berichtete, dass der Ausfall von Mythos und Fable sein Softwareteam erheblich gestört habe, während ein anderer die Auswirkungen als gering einstufte. Obwohl die Abhängigkeit von geopolitischen Rivalen für KI zukünftige Probleme für Europa verursachen könnte, bleibt die unmittelbare Situation handhabbar.

„Das Thema Agency der TechBBQ fühlte sich in diesem Jahr besonders zeitgemäß an, da sich das Gespräch von dem, was KI tun kann, zu dem verschob, was wir tatsächlich bereit sind, sie tun zu lassen“, sagte Ellen de Brever, eine Angel-Investorin und Leiterin der Partnerschaften bei der Novo Nordisk Foundation Cellerator, mir während der Konferenz, die am 27. August endete.

Die Diskussionen umfassten die Zukunft der Frauengesundheit, einen Gipfel zur nordisch-afrikanischen Zusammenarbeit in Innovation und Investition sowie Strategien zur Anziehung weiteren Wachstumskapitals nach Europa. Obwohl KI viele Gespräche untermauerte, bemerkte de Brever: „Die Debatten drehten sich nicht um intelligentere Maschinen, sondern um menschliches Urteilsvermögen und wer die Kontrolle behält.“

„Das Zeitalter der KI-Agenten ist eigentlich keine Geschichte darüber, dass Maschinen Eigenständigkeit erlangen“, fuhr sie fort. „Es ist eine Geschichte darüber, was Menschen aufgeben.“

Ein Teilnehmer hob eine Podiumsdiskussion hervor, an der Signal-Präsidentin Meredith Whittaker teilnahm, die ich moderierte und die sich mit dem Nebeneinander von Privatsphäre und KI befasste, als eine der erfrischendsten Sitzungen. Whittaker war direkt und sprach sich gegen die Integration von KI-Assistenten und -Agenten in Betriebssysteme aus, wie etwa ChatGPTs Integration in iMessage.

Sie beschrieb dieses KI-Zeitalter als Schaffung einer „Datensammelmaschine“ und argumentierte, dass KI-Labore mit cleverem Marketing die „Kollateralkonsequenzen“ des Erwerbs riesiger Datenmengen verschleiern.

„Es gibt immer noch einen enormen Marktbedarf für Privatsphäre“, sagte sie. „Und insbesondere angesichts der Bedenken hinsichtlich der Souveränität werden wir hier Kunden haben.“

An anderer Stelle schloss sich Emad Mostaque, Mitbegründer von Stability AI und Intelligent Internet, einem Panel mit mir an, um zu diskutieren, wie eine agentic Belegschaft die Wirtschaft und die persönliche Souveränität beeinflussen wird.

„Souveränität ist die Fähigkeit, sich dem Widerstand zu widersetzen, der auf Sie ausgeübt wird“, sagte Mostaque. Er hob die Konzentration der Macht bei wenigen KI-Laboren hervor und erklärte: „Unvermeidlicherweise wird jedes Land von KI geführt werden“ und „die Person, die die KI kontrolliert, kontrolliert das Land.“

Mia Negru, Direktorin für Advocacy und Engagement bei der gemeinnützigen Organisation Life With Artificials, teilte ihre Gedanken nach dem Panel.

„Wenn intelligente Agenten kognitive Arbeit leisten und Roboter zunehmend physische Arbeit verrichten, könnten wir uns etwas viel Größerem als einer weiteren technologischen Revolution nähern“, schrieb sie. „Wir müssen möglicherweise Besitzverhältnisse, Arbeit, Demokratie, wirtschaftliche Teilhabe und schließlich sogar die Frage neu überdenken, wer an der Gesellschaft teilhaben darf.“

Als die Panels jedoch endeten, entspannten sich die Teilnehmer bei Happy Hours und Rooftop-Soiréen, wo leichtere Gespräche im Vordergrund standen.

Lovable, Nvidia, OpenAI, AWS Startups und HSBC veranstalteten gemeinsam ein Rooftop-Barbecue, bei dem ich mit Gründern über die wachsenden Tech-Hubs in Dänemark sprach.

London’s Ada Ventures veranstaltete eine Zusammenkunft in der Cocktailbar Bird, wo ich mit einer Health-Tech-Gründerin über die zunehmende Innovation im Bereich der Gesundheit des weiblichen Gehirns diskutierte. Darüber hinaus brachte ein Rednerdinner auf einer Kopenhagener Insel internationale Pressevertreter zusammen, die Feuerdancer beobachteten, gefolgt von einer After-Party im Obergeschoss, bei der die Gäste bis zum Schließen der Bar verweilten.

„In einem Raum voller Gespräche über Maschinen stammen die einprägsamsten Momente immer noch von der einfachsten Sache“, sagte de Brever. „Menschliche Verbindung, von Angesicht zu Angesicht, Beziehungen aufbauen, Ideen austauschen und sich gegenseitig daran erinnern, was Technologie niemals vollständig ersetzen kann.“