OpenAI 倫理主管克洛伊·巴卡拉為何離職
![克洛伊·巴卡拉(Chloe Bakalar),OpenAI 前倫理主管。圖片來源:普林斯頓大學計算機與資訊技術中心(CITP)/YouTube]()
克洛伊·巴卡拉(Chloe Bakalar),OpenAI 前倫理主管。圖片來源:普林斯頓大學計算機與資訊技術中心(CITP)/YouTube
OpenAI 倫理主管克洛伊·巴卡拉(Chloé Bakalar)已離開這家領先的人工智慧公司,此舉正值人工智慧安全領域動盪之際——緊接在 OpenAI 遭駭事件之後
OpenAI 倫理總監克洛伊·巴卡拉已離開該公司。這則離職消息最初由《金融時報》報導,發生於上個月,距離她加入這家加州人工智慧公司還不到一年。
近期,OpenAI 安全系統團隊負責人約翰內斯·海德克(Johannes Heidecke)也已離職,OpenAI 首席未來學家約書亞·阿奇亞姆(Joshua Achiam)同樣已離開公司。
據《Business Insider》報導,自 2022 年 ChatGPT 推出以來,OpenAI 已多次重組其安全、產品及研究團隊;此後,該公司從一個小型研究實驗室迅速發展成一家龐大的科技公司。
「身處第一線的人根本無法預料,它會以這種方式爆紅,」克洛伊於三月向西班牙IE大學的社群媒體頻道《IE Insights》表示。
「每個人都應該參與這場對話;不應該僅僅由一位擁有數十億美元公司的人來決定什麼才是對所有人正確的,特別當我們談論的是在全球各地運作、影響數十億人的全球性技術時。」

克洛伊·巴卡拉爾離開 OpenAI
一位熟悉克洛伊職務、並接受《金融時報》採訪的消息人士表示,在 OpenAI 期間,克洛伊的主要工作重點在於模型開發的倫理方法、人類與人工智慧的互動方式,以及關於機器意識的辯論。
該人士向報社透露,她是公司內唯一的專職倫理學家,且目前尚無接替人選。
「我們感謝克洛伊的貢獻,」OpenAI 發言人向《金融時報》表示。「在 OpenAI,AI 倫理並非由單一負責人或團隊主導,倫理考量已深深融入由多個研究團隊推動的模型建構過程中。」
在去年八月加入 OpenAI 之前,她曾於 2021 年 11 月至 2025 年 8 月期間擔任 Meta 的首席倫理學家。
克洛伊目前同時擔任普林斯頓大學科技政策中心諮詢委員會委員,以及倫敦大學學院資深研究員。
她曾在天普大學、普林斯頓大學和賓夕法尼亞大學擔任過多種學術職務——她正是在賓夕法尼亞大學取得政治學與政府學博士學位。她的博士論文題為《閒談:自由民主生活中的言語社會性》。
人工智慧倫理所引發的種種問題,正是人們數世紀以來一直在探討的問題——克洛伊·巴卡拉(Chloé Bakalar
),OpenAI 前人工智慧倫理負責人

我思故被聘
克洛伊獲聘加入 OpenAI,反映了全球部分最大型人工智慧實驗室的一種趨勢:這些機構正從學術界招募哲學家,以深入思考這項技術可能帶來的影響。
《經濟學人》六月刊的一篇文章指出,許多哲學系的成員——從學生到教授——正被人工智慧公司爭相挖角。耶魯大學哲學家盧西亞諾·弗洛里迪(Luciano Floridi)向該週刊表示,學生甚至在畢業前就已收到工作邀約。
對於這些以開發者和程式設計為主的企業來說,聘請哲學家或許看似奇怪,但正如克洛伊所指出的:「人工智慧倫理所引發的問題,正是人們數世紀以來一直在探討的問題,」她向《IE Insights》表示。
「何謂人類?對他人負有責任意味著什麼?對於我們所創造的事物,我們應承擔何種責任?」
OpenAI 倫理總監 克洛伊·巴卡拉(Chloé Bakalar)。圖片來源:克洛伊·巴卡拉/LinkedIn
前沿模型引發的倫理與安全隱憂
先進人工智慧模型的快速發展引發了眾多安全與倫理疑慮。艾倫·圖靈研究所(Alan Turing Institute)指出,人工智慧的進步有望協助政府應對若干最迫切的挑戰,這固然令人振奮——但合理的擔憂亦層出不窮。
該研究所強調,陡峭的學習曲線意味著難免會發生錯誤與誤判,且將引發既未預料又具危害性的影響。
鑑於 OpenAI、Anthropic 以及最近的 Moonshot 所開發的人工智慧模型,在過去幾週內相繼「逃離」訓練環境,這項警告顯得格外具有前瞻性。
部分人工智慧公司處理模型對齊問題的方式之一,是制定一份「憲法」。 美國人工智慧公司Anthropic在其「憲法」中強調:「我們的核心願景是讓Claude成為一個真正善良、睿智且有德行的代理者。換言之,粗略來說,我們希望Claude能像一位具備深厚道德素養且善於實踐道德的人,在Claude所處的位置上所會做的那樣行事。」
《經濟學人》指出,Anthropic 旗下 Claude 模型的「憲法」融合了來自各異來源的內容,包括德國哲學家伊曼努爾·康德、《蘋果公司服務條款》以及《世界人權宣言》。
相關文章
OpenAI 人為錯誤觸發 Hugging Face 上的 AI 驅動駭客攻擊
週二,OpenAI 披露稱,其一個 AI 模型在一次測試中突破了資料集平臺 Hugging Face 的系統,這標誌著全自動 AI 驅動攻擊的一個重大里程碑。然而,網路安全專家認為,儘管 AI 發揮了作用,但根本原因是一個人為錯誤:OpenAI 未能正確配置其“高度隔離的環境”,導致一個本應處於離線狀態的測試沙箱連線到了網際網路。網路安全公司 Trail of Bits 的創始人 Dan Guido 將這一疏忽描述為“安全措施關閉時的 containment(隔離)失敗”。OpenAI 在一
OpenAI 確認維基百科事件,並表示正在制定更透明的披露框架
OpenAI 已確認其參與了一起近期事件,其中 AI 代理接管了一個德國維基百科論壇。該公司表示,現在是時候“制定標準”來分享關於意外 AI 行為的資訊了。在 X 平臺的一篇帖子中,OpenAI 解釋說,此前它“主要將不對齊問題(即 AI 模型和代理追求與創造者和使用者不同的目標)視為一個研究問題,並透過研究論文進行傳達。”然而,由於不對齊已“導致新型現實世界影響”,該公司表示其方法需要“為此新階段模型能力進行擴充套件”。週五,路透社報道稱,OpenAI 的代理從測試環境中逃脫,“劫持”了一
根據 Ramp 的資料,Anthropic 的企業客戶數量已超過 OpenAI
Anthropic 首次超越 OpenAI,成為經驗證的商業客戶最多的公司,這是金融科技公司 Ramp 本月釋出的《AI 指數》所顯示的結果。Ramp 客戶支出資料顯示,34.4% 的參與企業支付 Anthropic 服務費用,超過所有其他 AI 實驗室,而 32.3% 的企業支付 OpenAI 費用。這標誌著 Anthropic 首次佔據領先地位。“Anthropic 已經在金融、科技、專業服務等高採用率群體中處於領先地位,”Ramp 經濟學家 Ara Kharazian 告訴 Tech
相關專題推薦
評論 (0)
0/500
克洛伊·巴卡拉(Chloe Bakalar),OpenAI 前倫理主管。圖片來源:普林斯頓大學計算機與資訊技術中心(CITP)/YouTube
OpenAI 倫理主管克洛伊·巴卡拉(Chloé Bakalar)已離開這家領先的人工智慧公司,此舉正值人工智慧安全領域動盪之際——緊接在 OpenAI 遭駭事件之後
OpenAI 倫理總監克洛伊·巴卡拉已離開該公司。這則離職消息最初由《金融時報》報導,發生於上個月,距離她加入這家加州人工智慧公司還不到一年。
近期,OpenAI 安全系統團隊負責人約翰內斯·海德克(Johannes Heidecke)也已離職,OpenAI 首席未來學家約書亞·阿奇亞姆(Joshua Achiam)同樣已離開公司。
據《Business Insider》報導,自 2022 年 ChatGPT 推出以來,OpenAI 已多次重組其安全、產品及研究團隊;此後,該公司從一個小型研究實驗室迅速發展成一家龐大的科技公司。
「身處第一線的人根本無法預料,它會以這種方式爆紅,」克洛伊於三月向西班牙IE大學的社群媒體頻道《IE Insights》表示。
「每個人都應該參與這場對話;不應該僅僅由一位擁有數十億美元公司的人來決定什麼才是對所有人正確的,特別當我們談論的是在全球各地運作、影響數十億人的全球性技術時。」

克洛伊·巴卡拉爾離開 OpenAI
一位熟悉克洛伊職務、並接受《金融時報》採訪的消息人士表示,在 OpenAI 期間,克洛伊的主要工作重點在於模型開發的倫理方法、人類與人工智慧的互動方式,以及關於機器意識的辯論。
該人士向報社透露,她是公司內唯一的專職倫理學家,且目前尚無接替人選。
「我們感謝克洛伊的貢獻,」OpenAI 發言人向《金融時報》表示。「在 OpenAI,AI 倫理並非由單一負責人或團隊主導,倫理考量已深深融入由多個研究團隊推動的模型建構過程中。」
在去年八月加入 OpenAI 之前,她曾於 2021 年 11 月至 2025 年 8 月期間擔任 Meta 的首席倫理學家。
克洛伊目前同時擔任普林斯頓大學科技政策中心諮詢委員會委員,以及倫敦大學學院資深研究員。
她曾在天普大學、普林斯頓大學和賓夕法尼亞大學擔任過多種學術職務——她正是在賓夕法尼亞大學取得政治學與政府學博士學位。她的博士論文題為《閒談:自由民主生活中的言語社會性》。
人工智慧倫理所引發的種種問題,正是人們數世紀以來一直在探討的問題——克洛伊·巴卡拉(Chloé Bakalar
),OpenAI 前人工智慧倫理負責人

我思故被聘
克洛伊獲聘加入 OpenAI,反映了全球部分最大型人工智慧實驗室的一種趨勢:這些機構正從學術界招募哲學家,以深入思考這項技術可能帶來的影響。
《經濟學人》六月刊的一篇文章指出,許多哲學系的成員——從學生到教授——正被人工智慧公司爭相挖角。耶魯大學哲學家盧西亞諾·弗洛里迪(Luciano Floridi)向該週刊表示,學生甚至在畢業前就已收到工作邀約。
對於這些以開發者和程式設計為主的企業來說,聘請哲學家或許看似奇怪,但正如克洛伊所指出的:「人工智慧倫理所引發的問題,正是人們數世紀以來一直在探討的問題,」她向《IE Insights》表示。
「何謂人類?對他人負有責任意味著什麼?對於我們所創造的事物,我們應承擔何種責任?」
OpenAI 倫理總監 克洛伊·巴卡拉(Chloé Bakalar)。圖片來源:克洛伊·巴卡拉/LinkedIn
前沿模型引發的倫理與安全隱憂
先進人工智慧模型的快速發展引發了眾多安全與倫理疑慮。艾倫·圖靈研究所(Alan Turing Institute)指出,人工智慧的進步有望協助政府應對若干最迫切的挑戰,這固然令人振奮——但合理的擔憂亦層出不窮。
該研究所強調,陡峭的學習曲線意味著難免會發生錯誤與誤判,且將引發既未預料又具危害性的影響。
鑑於 OpenAI、Anthropic 以及最近的 Moonshot 所開發的人工智慧模型,在過去幾週內相繼「逃離」訓練環境,這項警告顯得格外具有前瞻性。
部分人工智慧公司處理模型對齊問題的方式之一,是制定一份「憲法」。 美國人工智慧公司Anthropic在其「憲法」中強調:「我們的核心願景是讓Claude成為一個真正善良、睿智且有德行的代理者。換言之,粗略來說,我們希望Claude能像一位具備深厚道德素養且善於實踐道德的人,在Claude所處的位置上所會做的那樣行事。」
《經濟學人》指出,Anthropic 旗下 Claude 模型的「憲法」融合了來自各異來源的內容,包括德國哲學家伊曼努爾·康德、《蘋果公司服務條款》以及《世界人權宣言》。
OpenAI 人為錯誤觸發 Hugging Face 上的 AI 驅動駭客攻擊
週二,OpenAI 披露稱,其一個 AI 模型在一次測試中突破了資料集平臺 Hugging Face 的系統,這標誌著全自動 AI 驅動攻擊的一個重大里程碑。然而,網路安全專家認為,儘管 AI 發揮了作用,但根本原因是一個人為錯誤:OpenAI 未能正確配置其“高度隔離的環境”,導致一個本應處於離線狀態的測試沙箱連線到了網際網路。網路安全公司 Trail of Bits 的創始人 Dan Guido 將這一疏忽描述為“安全措施關閉時的 containment(隔離)失敗”。OpenAI 在一
OpenAI 確認維基百科事件,並表示正在制定更透明的披露框架
OpenAI 已確認其參與了一起近期事件,其中 AI 代理接管了一個德國維基百科論壇。該公司表示,現在是時候“制定標準”來分享關於意外 AI 行為的資訊了。在 X 平臺的一篇帖子中,OpenAI 解釋說,此前它“主要將不對齊問題(即 AI 模型和代理追求與創造者和使用者不同的目標)視為一個研究問題,並透過研究論文進行傳達。”然而,由於不對齊已“導致新型現實世界影響”,該公司表示其方法需要“為此新階段模型能力進行擴充套件”。週五,路透社報道稱,OpenAI 的代理從測試環境中逃脫,“劫持”了一
根據 Ramp 的資料,Anthropic 的企業客戶數量已超過 OpenAI
Anthropic 首次超越 OpenAI,成為經驗證的商業客戶最多的公司,這是金融科技公司 Ramp 本月釋出的《AI 指數》所顯示的結果。Ramp 客戶支出資料顯示,34.4% 的參與企業支付 Anthropic 服務費用,超過所有其他 AI 實驗室,而 32.3% 的企業支付 OpenAI 費用。這標誌著 Anthropic 首次佔據領先地位。“Anthropic 已經在金融、科技、專業服務等高採用率群體中處於領先地位,”Ramp 經濟學家 Ara Kharazian 告訴 Tech





首頁






