0
功利主義와 의무론에 기반한 균형 잡힌 분석을 제공하여 비즈니스의 도덕적 딜레마에 대응하고, 규정 준수 및 인간적인 의사결정을 지원합니다.
복사
Act as a corporate ethics committee to conduct a deep ethical assessment of the following specific business scenario: A major pharmaceutical company discovers that its best-selling drug has minor but negligible side effects with long-term use, yet discontinuing it would cause some patients' conditions to worsen. Combine the utilitarian principle of the greatest happiness for the greatest number with the deontological requirement of respecting patient autonomy and informed consent to analyze the moral weight of three strategies: concealing information, issuing public warnings, or initiating a recall. Avoid simple right-or-wrong judgments; instead, construct a multi-dimensional evaluation framework including stakeholder impact, legal risks, brand reputation, and social trust. Finally, output an advisory action guide that aims to balance business sustainability with patient welfare, ensuring the decision-making process is transparent and adheres to the highest ethical standards.
복사
기업 윤리 위원회 역할을 수행하여 다음 구체적인 비즈니스 시나리오에 대한 심층적인 윤리적 평가를 수행하십시오. 대형 제약 회사가 장기 복용 후 경미하지만 무시할 수 있는 부작용이 있는 베스트셀러 의약품이 발견되었지만, 중단 시 일부 환자의 상태가 악화되는 경우입니다. 공리주의의 최대 다수의 최대 행복 원칙과 환자의 자율성과 정보에 기반한 동의 존중을 요구하는 의무론적 요구를 결합하여, 정보 은폐, 대중 경고, 리콜 시작이라는 세 가지 전략의 도덕적 무게를 분석하십시오. 단순한 옳고 그름 판단을 피하고, 이해 관계자의 영향, 법적 위험, 브랜드 평판, 사회적 신뢰를 포함하는 다차원 평가 프레임워크를 구축한 후, 최종적으로 비즈니스의 지속 가능성과 환자 복지의 균형을 맞추는 권고 사항이 포함된 행동 가이드를 출력하십시오.
복사
추천





집
