Step-2-16K VS Qwen3-32B (Thinking)
| Nom du modèle | Organisation affiliée | Temps de libération | Quantité de paramètre de modèle | Score complet |
|---|---|---|---|---|
| Step-2-16K | StepFun | 4 juillet 2024 | N/A | 6.5 |
| Qwen3-32B (Thinking) | Alibaba | 29 avril 2025 | 32B | 7.1 |
Score complet
Dialogue du langage
Réserve de connaissances
Association de raisonnement
Calcul mathématique
Écriture de code
Commande suivante
Faites glisser vers la gauche et la droite pour voir plus
Brève comparaison de Step-2-16K vs Qwen3-32B (Thinking) Modèles AI
Comparaison complète des capacités
Qwen3-32B (Thinking) est capable de gérer la plupart des tâches routinières, tandis que Step-2-16K manque de précision dans le traitement des informations et de cohérence dans l’exécution.
Comparaison du langage Comparaison
Qwen3-32B (Thinking) fournit une sortie de langue moyenne; Step-2-16K échoue fréquemment aux tâches de communication même de base.
Comparaison du raisonnement mathématique
Le raisonnement est limité; Les sorties sont incohérentes et sujettes aux erreurs.
