GPT-4o-20240513 VS Step-2-16K
| Nom du modèle | Organisation affiliée | Temps de libération | Quantité de paramètre de modèle | Score complet |
|---|---|---|---|---|
| GPT-4o-20240513 | OpenAI | 13 mai 2024 | N/A | 6.5 |
| Step-2-16K | StepFun | 4 juillet 2024 | N/A | 5.4 |
Score complet
Dialogue du langage
Réserve de connaissances
Association de raisonnement
Calcul mathématique
Écriture de code
Commande suivante
Faites glisser vers la gauche et la droite pour voir plus
Brève comparaison de GPT-4o-20240513 vs Step-2-16K Modèles AI
Comparaison complète des capacités
GPT-4o-20240513 conserve encore une certaine valeur pratique, tandis que Step-2-16K manque de capacité d’exécution de base et a une applicabilité limitée.
Comparaison du langage Comparaison
Step-2-16K gère les tâches de base; GPT-4o-20240513 ne parvient souvent pas à communiquer efficacement.
Comparaison du raisonnement mathématique
GPT-4o-20240513 possède un raisonnement informatique de niveau intermédiaire, suffisant pour les tâches générales. Step-2-16K échoue fréquemment, manquant de solutions fiables.
