Gemini-2.0-Flash-001 VS Qwen3-32B (Thinking)
| Nom du modèle | Organisation affiliée | Temps de libération | Quantité de paramètre de modèle | Score complet |
|---|---|---|---|---|
| Gemini-2.0-Flash-001 | 5 février 2025 | N/A | 5.8 | |
| Qwen3-32B (Thinking) | Alibaba | 29 avril 2025 | 32B | 7.1 |
Score complet
Dialogue du langage
Réserve de connaissances
Association de raisonnement
Calcul mathématique
Écriture de code
Commande suivante
Faites glisser vers la gauche et la droite pour voir plus
Brève comparaison de Gemini-2.0-Flash-001 vs Qwen3-32B (Thinking) Modèles AI
Comparaison complète des capacités
Qwen3-32B (Thinking) n’est peut-être pas de premier ordre mais est pratiquement utile, tandis que Gemini-2.0-Flash-001 ne parvient pas à compléter efficacement la plupart des tâches basées sur des commandes ou en plusieurs étapes.
Comparaison du langage Comparaison
Qwen3-32B (Thinking) gère les tâches raisonnablement bien; Gemini-2.0-Flash-001 produit souvent des réponses incohérentes ou déconnectées.
Comparaison du raisonnement mathématique
Qwen3-32B (Thinking) a certaines limites mais reste fonctionnelle pour les tâches simples. Gemini-2.0-Flash-001 échoue fréquemment et est inefficace pour un raisonnement significatif.
