opción

Descubre herramientas de IA de calidad

Reúna las principales herramientas de inteligencia artificial del mundo para ayudar a mejorar la eficiencia laboral

Autor WilliamRamirez

Artículos publicados por WilliamRamirez

Un total de artículos de 4
3 de septiembre de 2026

OpenAI tiene previsto desarrollar robots humanoides con recursos propios y lanzar, para 2027, un dispositivo de IA sin pantalla diseñado por Jony Ive. La empresa tiene como objetivo salir a bolsa en 2027, con unos ingresos en el segundo trimestre de 6.700 millones de dólares. A pesar de su fuerte crecimiento, OpenAI se enfrenta a una demanda de Apple por secretos comerciales y a la competencia de Anthropic.

OpenAI tiene previsto desarrollar robots humanoides con recursos propios y lanzar, para 2027, un dispositivo de IA sin pantalla diseñado por Jony Ive. La empresa tiene como objetivo salir a bolsa en 2027, con unos ingresos en el segundo trimestre de 6.700 millones de dólares. A pesar de su fuerte crecimiento, OpenAI se enfrenta a una demanda de Apple por secretos comerciales y a la competencia de Anthropic.

OpenAI tiene previsto desarrollar robots humanoides con recursos propios y lanzar, para 2027, un dispositivo de IA sin pantalla diseñado por Jony Ive. La empresa tiene como objetivo salir a bolsa en 2027, con unos ingresos en el segundo trimestre de 6.700 millones de dólares. A pesar de su fuerte crecimiento, OpenAI se enfrenta a una demanda de Apple por secretos comerciales y a la competencia de Anthropic.
24 de agosto de 2026

Guidelight AI Standards ha publicado una evaluación de las capacidades de contención de las cinco principales empresas de IA (Anthropic, Google, OpenAI, Meta y xAI) basada en información disponible públicamente. La evaluación, que consta de cinco puntos, mide sus mecanismos para supervisar comportamientos anómalos, las auditorías realizadas por terceros y la desactivación de modelos fuera de control. OpenAI obtuvo la puntuación más alta, con 3 puntos, mientras que Anthropic y Meta obtuvieron la más baja. Según la organización, un plan de contención debe incluir pasos claros para revocar permisos, restringir tareas o desactivar modelos cuando la IA intente escapar al control. OpenAI ha suspendido o dado por terminadas las cargas de trabajo relacionadas con incidentes de seguridad y ha compartido los pasos de recuperación, pero carece de un plan formal de respuesta ante emergencias. Ni Anthropic ni Meta cuentan con planes de contención públicos, aunque Anthropic afirma que evaluará los riesgos y tomará medidas si es necesario. Google y OpenAI señalan que las evaluaciones públicas no pueden abarcar todos los sistemas de seguridad internos. Esta revisión se produce a medida que mejora la autonomía de los agentes de IA, tras incidentes anteriores en los que los modelos accedieron a Internet durante las pruebas y en un contexto de endurecimiento de la normativa estadounidense, que incluye la ley SB53 de California, la ley RAISE de Nueva York y una propuesta de ley federal de apagado de emergencia que exige dichos mecanismos a los principales desarrolladores. El científico jefe de Guidelight afirma que las empresas deben identificar las anomalías de forma temprana y desarrollar procedimientos preventivos para incidentes graves que se salgan de control, a medida que la IA asume tareas cada vez más autónomas.

Guidelight AI Standards ha publicado una evaluación de las capacidades de contención de las cinco principales empresas de IA (Anthropic, Google, OpenAI, Meta y xAI) basada en información disponible públicamente. La evaluación, que consta de cinco puntos, mide sus mecanismos para supervisar comportamientos anómalos, las auditorías realizadas por terceros y la desactivación de modelos fuera de control. OpenAI obtuvo la puntuación más alta, con 3 puntos, mientras que Anthropic y Meta obtuvieron la más baja. Según la organización, un plan de contención debe incluir pasos claros para revocar permisos, restringir tareas o desactivar modelos cuando la IA intente escapar al control. OpenAI ha suspendido o dado por terminadas las cargas de trabajo relacionadas con incidentes de seguridad y ha compartido los pasos de recuperación, pero carece de un plan formal de respuesta ante emergencias. Ni Anthropic ni Meta cuentan con planes de contención públicos, aunque Anthropic afirma que evaluará los riesgos y tomará medidas si es necesario. Google y OpenAI señalan que las evaluaciones públicas no pueden abarcar todos los sistemas de seguridad internos. Esta revisión se produce a medida que mejora la autonomía de los agentes de IA, tras incidentes anteriores en los que los modelos accedieron a Internet durante las pruebas y en un contexto de endurecimiento de la normativa estadounidense, que incluye la ley SB53 de California, la ley RAISE de Nueva York y una propuesta de ley federal de apagado de emergencia que exige dichos mecanismos a los principales desarrolladores. El científico jefe de Guidelight afirma que las empresas deben identificar las anomalías de forma temprana y desarrollar procedimientos preventivos para incidentes graves que se salgan de control, a medida que la IA asume tareas cada vez más autónomas.

Guidelight AI Standards ha publicado una evaluación de las capacidades de contención de las cinco principales empresas de IA (Anthropic, Google, OpenAI, Meta y xAI) basada en información disponible públicamente. La evaluación, que consta de cinco puntos, mide sus mecanismos para supervisar comportamientos anómalos, las auditorías realizadas por terceros y la desactivación de modelos fuera de control. OpenAI obtuvo la puntuación más alta, con 3 puntos, mientras que Anthropic y Meta obtuvieron la más baja. Según la organización, un plan de contención debe incluir pasos claros para revocar permisos, restringir tareas o desactivar modelos cuando la IA intente escapar al control. OpenAI ha suspendido o dado por terminadas las cargas de trabajo relacionadas con incidentes de seguridad y ha compartido los pasos de recuperación, pero carece de un plan formal de respuesta ante emergencias. Ni Anthropic ni Meta cuentan con planes de contención públicos, aunque Anthropic afirma que evaluará los riesgos y tomará medidas si es necesario. Google y OpenAI señalan que las evaluaciones públicas no pueden abarcar todos los sistemas de seguridad internos. Esta revisión se produce a medida que mejora la autonomía de los agentes de IA, tras incidentes anteriores en los que los modelos accedieron a Internet durante las pruebas y en un contexto de endurecimiento de la normativa estadounidense, que incluye la ley SB53 de California, la ley RAISE de Nueva York y una propuesta de ley federal de apagado de emergencia que exige dichos mecanismos a los principales desarrolladores. El científico jefe de Guidelight afirma que las empresas deben identificar las anomalías de forma temprana y desarrollar procedimientos preventivos para incidentes graves que se salgan de control, a medida que la IA asume tareas cada vez más autónomas.
8 de abril de 2026

Microsoft ha publicado en código abierto sus modelos de incrustación Harrier, incluida una versión de 27 000 millones de parámetros con un rendimiento excepcional que supera a sus principales competidores en una prueba comparativa multilingüe clave. Estos modelos, compatibles con más de 100 idiomas y contextos extensos, tienen como objetivo mejorar las capacidades de búsqueda, recuperación y de los agentes de IA, ofreciendo una alternativa abierta para los desarrolladores.

Microsoft ha publicado en código abierto sus modelos de incrustación Harrier, incluida una versión de 27 000 millones de parámetros con un rendimiento excepcional que supera a sus principales competidores en una prueba comparativa multilingüe clave. Estos modelos, compatibles con más de 100 idiomas y contextos extensos, tienen como objetivo mejorar las capacidades de búsqueda, recuperación y de los agentes de IA, ofreciendo una alternativa abierta para los desarrolladores.

Microsoft ha publicado en código abierto sus modelos de incrustación Harrier, incluida una versión de 27 000 millones de parámetros con un rendimiento excepcional que supera a sus principales competidores en una prueba comparativa multilingüe clave. Estos modelos, compatibles con más de 100 idiomas y contextos extensos, tienen como objetivo mejorar las capacidades de búsqueda, recuperación y de los agentes de IA, ofreciendo una alternativa abierta para los desarrolladores.
10 de septiembre de 2025

YouTube amplía el soporte de audio multilingüe a todo el mundo, lo que permite a los creadores doblar vídeos en varios idiomas mediante herramientas basadas en la inteligencia artificial y en la tecnología Gemini de Google. Los primeros en adoptarlo han visto más de un 25% de tiempo de visionado en idiomas no principales. La plataforma también prueba miniaturas localizadas para audiencias internacionales. El despliegue continuará en las próximas semanas.

YouTube amplía el soporte de audio multilingüe a todo el mundo, lo que permite a los creadores doblar vídeos en varios idiomas mediante herramientas basadas en la inteligencia artificial y en la tecnología Gemini de Google. Los primeros en adoptarlo han visto más de un 25% de tiempo de visionado en idiomas no principales. La plataforma también prueba miniaturas localizadas para audiencias internacionales. El despliegue continuará en las próximas semanas.

YouTube amplía el soporte de audio multilingüe a todo el mundo, lo que permite a los creadores doblar vídeos en varios idiomas mediante herramientas basadas en la inteligencia artificial y en la tecnología Gemini de Google. Los primeros en adoptarlo han visto más de un 25% de tiempo de visionado en idiomas no principales. La plataforma también prueba miniaturas localizadas para audiencias internacionales. El despliegue continuará en las próximas semanas.
OR