Guidelight AI Standards ha publicado una evaluación de las capacidades de contención de las cinco principales empresas de IA (Anthropic, Google, OpenAI, Meta y xAI) basada en información disponible públicamente. La evaluación, que consta de cinco puntos, mide sus mecanismos para supervisar comportamientos anómalos, las auditorías realizadas por terceros y la desactivación de modelos fuera de control. OpenAI obtuvo la puntuación más alta, con 3 puntos, mientras que Anthropic y Meta obtuvieron la más baja. Según la organización, un plan de contención debe incluir pasos claros para revocar permisos, restringir tareas o desactivar modelos cuando la IA intente escapar al control. OpenAI ha suspendido o dado por terminadas las cargas de trabajo relacionadas con incidentes de seguridad y ha compartido los pasos de recuperación, pero carece de un plan formal de respuesta ante emergencias. Ni Anthropic ni Meta cuentan con planes de contención públicos, aunque Anthropic afirma que evaluará los riesgos y tomará medidas si es necesario. Google y OpenAI señalan que las evaluaciones públicas no pueden abarcar todos los sistemas de seguridad internos. Esta revisión se produce a medida que mejora la autonomía de los agentes de IA, tras incidentes anteriores en los que los modelos accedieron a Internet durante las pruebas y en un contexto de endurecimiento de la normativa estadounidense, que incluye la ley SB53 de California, la ley RAISE de Nueva York y una propuesta de ley federal de apagado de emergencia que exige dichos mecanismos a los principales desarrolladores. El científico jefe de Guidelight afirma que las empresas deben identificar las anomalías de forma temprana y desarrollar procedimientos preventivos para incidentes graves que se salgan de control, a medida que la IA asume tareas cada vez más autónomas.