o3-mini-high VS Qwen3-235B-A22B (Thinking)
| Nombre del modelo | Organización afiliada | Tiempo de lanzamiento | Cantidad de parámetros del modelo | Puntaje integral |
|---|---|---|---|---|
| o3-mini-high | OpenAI | 31 de enero de 2025 | N/A | 6.9 |
| Qwen3-235B-A22B (Thinking) | Alibaba | 29 de abril de 2025 | 235B | 7.3 |
Puntaje integral
Diálogo del idioma
Reserva de conocimiento
Asociación de razonamiento
Cálculo matemático
Redacción de código
Comando siguiente
Desliza hacia la izquierda y la derecha para ver más
Breve comparación de o3-mini-high vs Qwen3-235B-A22B (Thinking) modelos AI
Comparación de capacidad integral
Qwen3-235B-A22B (Thinking) es capaz de manejar la mayoría de tareas rutinarias, mientras que o3-mini-high carece de precisión en el procesamiento de información y consistencia en la ejecución.
Comparación de comprensión del idioma
Qwen3-235B-A22B (Thinking) funciona bien en la mayoría de las tareas; La salida de o3-mini-high es propensa a errores y débil en escenarios complejos.
Comparación de razonamiento matemático
o3-mini-high tiene algunas limitaciones pero sigue siendo funcional para tareas simples. Qwen3-235B-A22B (Thinking) frecuentemente falla y es ineficaz para un razonamiento significativo.
