o3-mini-high VS Qwen3-235B-A22B (Thinking)
| Modellname | Angehörige Organisation | Freigabezeit | Modellparametermenge | Umfassende Punktzahl |
|---|---|---|---|---|
| o3-mini-high | OpenAI | 31. Januar 2025 | N/A | 6.9 |
| Qwen3-235B-A22B (Thinking) | Alibaba | 29. April 2025 | 235B | 7.3 |
Umfassende Punktzahl
Sprachdialog
Wissensreserve
Argumentationsvereinigung
Mathematische Berechnung
Code schreiben
Befehlsschließend
Nach links und rechts swipen, um mehr anzuzeigen
Kurzer Vergleich von o3-mini-high vs Qwen3-235B-A22B (Thinking) AI -Modellen
Umfassender Fähigkeitsvergleich
Qwen3-235B-A22B (Thinking) kann die meisten Routineaufgaben bewältigen, während o3-mini-high an Genauigkeit bei der Informationsverarbeitung und Konsistenz bei der Ausführung mangelt.
Vergleich des Sprachverständnisses
Qwen3-235B-A22B (Thinking) funktioniert bei den meisten Aufgaben gut; Die Ausgabe von o3-mini-high ist in komplexen Szenarien fehleranfällig und schwach.
Mathematischer Argumentationsvergleich
o3-mini-high hat einige Einschränkungen, bleibt aber für einfache Aufgaben funktionsfähig. Qwen3-235B-A22B (Thinking) schlägt häufig fehl und ist für aussagekräftige Argumentation unwirksam.
