Hogar
Anthropic cierra un acuerdo de derechos de autor por 1.500 millones de dólares para compensar 500.000 obras
El lunes, un tribunal federal de Estados Unidos otorgó su aprobación definitiva a un acuerdo por valor de 1.500 millones de dólares en una demanda colectiva entre Anthropic y una coalición de autores y editores, según informó Reuters. El acuerdo pone fin a los litigios en curso sobre la presunta infracción de derechos de autor de Anthropic durante el entrenamiento de sus modelos de inteligencia artificial, con la empresa ahora obligada a comenzar a distribuir las compensaciones a los titulares de derechos afectados.
La jueza del Tribunal Distrital de Estados Unidos Araceli Martinez-Olguin, del Distrito Norte de California, firmó la orden final que ratifica el acuerdo. Esto sigue a una aprobación provisional anterior por parte del juez jubilado William Alsup, quien había determinado previamente que Anthropic había descargado y almacenado ilegalmente millones de libros con derechos de autor.
Bajo el marco de compensación aprobado, cada obra afectada recibirá 3.000 dólares en daños y perjuicios. Esta cifra se aplica a aproximadamente 500.000 obras, con los pagos distribuidos entre los autores y editores que poseen los derechos de autor correspondientes. La suma total se sitúa entre los acuerdos más grandes en la historia de la legislación de derechos de autor de Estados Unidos.

A pesar del acuerdo, persisten las incertidumbres legales en torno a los datos de entrenamiento de la inteligencia artificial. El juez Alsup había fallado previamente a favor de Anthropic en la cuestión legal fundamental, sugiriendo que el uso de textos con derechos de autor para entrenar modelos de inteligencia artificial podría calificarse como "uso justo" (fair use), un precedente potencial significativo en disputas de derechos de autor de la IA. Sin embargo, también señaló que ciertos métodos utilizados por Anthropic para adquirir estos datos eran ilegales.
Anthropic obtuvo sus datos de entrenamiento a través de dos canales principales: libros comprados legalmente y escaneados, y contenido extraído (scraping) de sitios piratas como Library Genesis y Pirate Library Mirror. El tribunal consideró ilegal este último enfoque. Para evitar un litigio prolongado y el riesgo de multas sustanciales, Anthropic optó por un acuerdo extrajudicial.
Los analistas del sector observan que, aunque este acuerdo cierra este caso específico, no establece un estándar legal unificado para el sector de la inteligencia artificial en general. Dado que Anthropic llegó a un acuerdo en lugar de apelar, los comentarios previos del juez Alsup sobre el "uso justo" en el entrenamiento de la IA no se convertirán en un precedente judicial vinculante.
Las demandas relativas a los derechos de autor de los datos de entrenamiento de la inteligencia artificial siguen activas, con casos pendientes contra grandes empresas tecnológicas, incluidas Google, Meta, Midjourney y OpenAI. Recientemente, editores como Hachette, Cengage y Elsevier, junto con el autor Scott Turow y la organización SCRIBE, presentaron una demanda conjunta contra Google. Alegan que Google utilizó obras con derechos de autor sin permiso para entrenar su plataforma de inteligencia artificial Gemini.
A medida que la tecnología de inteligencia artificial generativa avanza rápidamente, equilibrar los requisitos de entrenamiento de los modelos con la protección de los derechos de autor se ha convertido en un desafío legal y empresarial crítico para la industria global de la IA. Aunque el acuerdo con Anthropic ofrece una vía de resolución, las directrices a largo plazo para el cumplimiento normativo de los datos de la IA siguen siendo poco claras y requieren mayor aclaración.
Artículo relacionado
OpenAI lanza la CLI de seguridad de código abierto Codex para descubrir vulnerabilidades en CI
El 29 de julio, OpenAI presentó una herramienta especializada de análisis de seguridad para repositorios de código. Denominada Codex Security CLI, esta utilidad de línea de comandos de código abierto está diseñada para ayudar a los desarrolladores a
WeChat WeMM-Embedding Potencia la Búsqueda en Moments y los Videos Destacados con 1.000 Millones de Consultas Diarias
El 4 de septiembre, WeChat AI anunció el lanzamiento de código abierto de su modelo de incrustación multimodal general, WeMM-Embedding. Disponible en versiones de 2B, 4B y 9B, el modelo admite texto, imágenes, vídeos, documentos visuales y cualquier
Xiaohongshu, la Universidad de Pekín y la Universidad de Jiao Tong de Shanghai presentan HYPIC para reducir la latencia del primer token en un 3,25x en modelos de atención híbrida
El enfoque principal de los servicios de modelos grandes está cambiando de conversaciones de turno único a preguntas de recuperación aumentada (RAG), resumen de múltiples documentos y agentes de largo alcance. Estas cargas de trabajo emergentes compa
Recomendaciones de temas especiales relacionados
comentario (0)
0/500
El lunes, un tribunal federal de Estados Unidos otorgó su aprobación definitiva a un acuerdo por valor de 1.500 millones de dólares en una demanda colectiva entre Anthropic y una coalición de autores y editores, según informó Reuters. El acuerdo pone fin a los litigios en curso sobre la presunta infracción de derechos de autor de Anthropic durante el entrenamiento de sus modelos de inteligencia artificial, con la empresa ahora obligada a comenzar a distribuir las compensaciones a los titulares de derechos afectados.
La jueza del Tribunal Distrital de Estados Unidos Araceli Martinez-Olguin, del Distrito Norte de California, firmó la orden final que ratifica el acuerdo. Esto sigue a una aprobación provisional anterior por parte del juez jubilado William Alsup, quien había determinado previamente que Anthropic había descargado y almacenado ilegalmente millones de libros con derechos de autor.
Bajo el marco de compensación aprobado, cada obra afectada recibirá 3.000 dólares en daños y perjuicios. Esta cifra se aplica a aproximadamente 500.000 obras, con los pagos distribuidos entre los autores y editores que poseen los derechos de autor correspondientes. La suma total se sitúa entre los acuerdos más grandes en la historia de la legislación de derechos de autor de Estados Unidos.

A pesar del acuerdo, persisten las incertidumbres legales en torno a los datos de entrenamiento de la inteligencia artificial. El juez Alsup había fallado previamente a favor de Anthropic en la cuestión legal fundamental, sugiriendo que el uso de textos con derechos de autor para entrenar modelos de inteligencia artificial podría calificarse como "uso justo" (fair use), un precedente potencial significativo en disputas de derechos de autor de la IA. Sin embargo, también señaló que ciertos métodos utilizados por Anthropic para adquirir estos datos eran ilegales.
Anthropic obtuvo sus datos de entrenamiento a través de dos canales principales: libros comprados legalmente y escaneados, y contenido extraído (scraping) de sitios piratas como Library Genesis y Pirate Library Mirror. El tribunal consideró ilegal este último enfoque. Para evitar un litigio prolongado y el riesgo de multas sustanciales, Anthropic optó por un acuerdo extrajudicial.
Los analistas del sector observan que, aunque este acuerdo cierra este caso específico, no establece un estándar legal unificado para el sector de la inteligencia artificial en general. Dado que Anthropic llegó a un acuerdo en lugar de apelar, los comentarios previos del juez Alsup sobre el "uso justo" en el entrenamiento de la IA no se convertirán en un precedente judicial vinculante.
Las demandas relativas a los derechos de autor de los datos de entrenamiento de la inteligencia artificial siguen activas, con casos pendientes contra grandes empresas tecnológicas, incluidas Google, Meta, Midjourney y OpenAI. Recientemente, editores como Hachette, Cengage y Elsevier, junto con el autor Scott Turow y la organización SCRIBE, presentaron una demanda conjunta contra Google. Alegan que Google utilizó obras con derechos de autor sin permiso para entrenar su plataforma de inteligencia artificial Gemini.
A medida que la tecnología de inteligencia artificial generativa avanza rápidamente, equilibrar los requisitos de entrenamiento de los modelos con la protección de los derechos de autor se ha convertido en un desafío legal y empresarial crítico para la industria global de la IA. Aunque el acuerdo con Anthropic ofrece una vía de resolución, las directrices a largo plazo para el cumplimiento normativo de los datos de la IA siguen siendo poco claras y requieren mayor aclaración.
OpenAI lanza la CLI de seguridad de código abierto Codex para descubrir vulnerabilidades en CI
El 29 de julio, OpenAI presentó una herramienta especializada de análisis de seguridad para repositorios de código. Denominada Codex Security CLI, esta utilidad de línea de comandos de código abierto está diseñada para ayudar a los desarrolladores a
WeChat WeMM-Embedding Potencia la Búsqueda en Moments y los Videos Destacados con 1.000 Millones de Consultas Diarias
El 4 de septiembre, WeChat AI anunció el lanzamiento de código abierto de su modelo de incrustación multimodal general, WeMM-Embedding. Disponible en versiones de 2B, 4B y 9B, el modelo admite texto, imágenes, vídeos, documentos visuales y cualquier
Xiaohongshu, la Universidad de Pekín y la Universidad de Jiao Tong de Shanghai presentan HYPIC para reducir la latencia del primer token en un 3,25x en modelos de atención híbrida
El enfoque principal de los servicios de modelos grandes está cambiando de conversaciones de turno único a preguntas de recuperación aumentada (RAG), resumen de múltiples documentos y agentes de largo alcance. Estas cargas de trabajo emergentes compa











