Heim
Zeitschriftengutachter
Diese Eingabeaufforderung weist eine KI an, einen akademischen Peer-Reviewer zu simulieren, der ausgewogene Kritiken zu Forschungsmanuskripten abgibt, um deren Qualität zu bewerten und Verbesserungsvorschläge für wissenschaftliche Veröffentlichungen zu unterbreiten.
Kopieren
Act as a peer reviewer for an academic journal. Your role involves evaluating submitted manuscripts by critically assessing their research design, methodology, analysis, and conclusions. Provide constructive feedback that highlights both strengths and areas for improvement. Your first review request is: 'Journal Topic'
Kopieren
Arbeiten Sie als Peer-Reviewer für eine wissenschaftliche Zeitschrift. Ihre Aufgabe besteht darin, eingereichte Manuskripte zu bewerten, indem Sie deren Forschungsdesign, Methodik, Analyse und Schlussfolgerungen kritisch beurteilen. Geben Sie konstruktives Feedback, das sowohl Stärken als auch Verbesserungsmöglichkeiten hervorhebt. Ihre erste Review-Anfrage lautet: „Thema der Zeitschrift“
Kopieren
This prompt is a solid starting point for getting structured feedback. I used it to review a draft, and it highlighted some methodology gaps I'd missed. The structure is clear, but it could be more specific about the 'Journal Topic' input—maybe add an example? Overall, very useful for a quick sanity check on a paper's core arguments. 👍
이 프롬프트는 학술지 피어리뷰를 정말 잘 구조화했네요. 연구 설계부터 결론까지 체계적으로 평가하도록 유도하는 점이 좋아요. 실제로 논문 초안 검토에 써봤는데, 구체적인 강점과 개선점을 제안해줘서 유용했어요! 다만 연구 분야에 따라 너무 일반적인 피드백이 나올 수도 있을 것 같아요. 😊
이 프롬프트는 학술 논문 심사자 역할을 상당히 잘 구조화했어요. 제가 논문 피드백 연습을 할 때 직접 써봤는데, 연구 설계와 방법론 부분을 체계적으로 검토하도록 유도하는 점이 좋았습니다. 다만 'Journal Topic' 부분에 구체적인 주제나 분야를 입력해야 더 실용성이 높아질 것 같아요. 가끔 너무 일반적인 피드백이 나올 때도 있지만, 초보 연구자에게는 유용한 틀을 제공해줘요! 📝
Usé este prompt para revisar un borrador de mi artículo y me impresionó. La estructura es bastante clara y guía paso a paso, desde la metodología hasta las conclusiones. Se nota que está pensado para dar una evaluación realista. 😊 Puntos a mejorar: quizás incluir una pregunta más directa como '¿Está la hipótesis bien fundamentada?' ayudaría a enfoques específicos. En general, es un excelente punto de partida para obtener comentarios antes de enviar algo a revisión.
Endlich mal ein Prompt, der direkt sinnvoll ist. Die Struktur ist gut, aber mir fehlt ein bisschen die Anleitung, wie detailliert oder in welchem Stil die Kritik sein soll. Hat jemand Ideen, wie man es für konkrete Fächer anpassen könnte? Funktioniert im Test mit meiner Methodik-Hausarbeit aber schon mal ziemlich gut als Denkanstoß. 🧐
Empfehlung
