Step-2-16K VS GPT-4o-20240513
| Modellname | Angehörige Organisation | Freigabezeit | Modellparametermenge | Umfassende Punktzahl |
|---|---|---|---|---|
| Step-2-16K | StepFun | 4. Juli 2024 | N/A | 6.5 |
| GPT-4o-20240513 | OpenAI | 13. Mai 2024 | N/A | 6.7 |
Umfassende Punktzahl
Sprachdialog
Wissensreserve
Argumentationsvereinigung
Mathematische Berechnung
Code schreiben
Befehlsschließend
Nach links und rechts swipen, um mehr anzuzeigen
Kurzer Vergleich von Step-2-16K vs GPT-4o-20240513 AI -Modellen
Umfassender Fähigkeitsvergleich
GPT-4o-20240513 zeigt relativ bessere Aufgabenverständnis und -erfüllung, während Step-2-16K eine inkonsistente Leistung und instabile Ausgabequalität aufweist.
Vergleich des Sprachverständnisses
Beide Modelle sind unzuverlässig mit hohen Fehlerraten, die für aussagekräftige Aufgaben ungeeignet sind.
Mathematischer Argumentationsvergleich
GPT-4o-20240513 erledigt typische Argumentationsaufgaben effektiv. Step-2-16K generiert oft fehlerhafte Ausgänge oder fehlt die kontextbezogene Konsistenz.
