GLM-4-Plus VS Doubao-pro-32k-240828
| Modellname | Angehörige Organisation | Freigabezeit | Modellparametermenge | Umfassende Punktzahl |
|---|---|---|---|---|
| GLM-4-Plus | Zhipu AI | 30. August 2024 | N/A | 6.5 |
| Doubao-pro-32k-240828 | ByteDance | 28. August 2024 | N/A | 6.3 |
Umfassende Punktzahl
Sprachdialog
Wissensreserve
Argumentationsvereinigung
Mathematische Berechnung
Code schreiben
Befehlsschließend
Nach links und rechts swipen, um mehr anzuzeigen
Kurzer Vergleich von GLM-4-Plus vs Doubao-pro-32k-240828 AI -Modellen
Umfassender Fähigkeitsvergleich
GLM-4-Plus zeigt relativ bessere Aufgabenverständnis und -erfüllung, während Doubao-pro-32k-240828 eine inkonsistente Leistung und instabile Ausgabequalität aufweist.
Vergleich des Sprachverständnisses
Beide Modelle sind unzuverlässig mit hohen Fehlerraten, die für aussagekräftige Aufgaben ungeeignet sind.
Mathematischer Argumentationsvergleich
Doubao-pro-32k-240828 adressiert die meisten Argumentationsaufgaben. GLM-4-Plus fehlt die Zuverlässigkeit in komplexen oder unterschiedlichen Rechenszenarien.
