DeepSeek-R1 VS Claude 3.7 Sonnet (Thinking)
| Modellname | Angehörige Organisation | Freigabezeit | Modellparametermenge | Umfassende Punktzahl |
|---|---|---|---|---|
| DeepSeek-R1 | DeepSeek | 20. Januar 2025 | 671B | 7.1 |
| Claude 3.7 Sonnet (Thinking) | Anthropic | 19. Februar 2025 | N/A | 6.1 |
Umfassende Punktzahl
Sprachdialog
Wissensreserve
Argumentationsvereinigung
Mathematische Berechnung
Code schreiben
Befehlsschließend
Nach links und rechts swipen, um mehr anzuzeigen
Kurzer Vergleich von DeepSeek-R1 vs Claude 3.7 Sonnet (Thinking) AI -Modellen
Umfassender Fähigkeitsvergleich
DeepSeek-R1 kann die meisten Routineaufgaben bewältigen, während Claude 3.7 Sonnet (Thinking) an Genauigkeit bei der Informationsverarbeitung und Konsistenz bei der Ausführung mangelt.
Vergleich des Sprachverständnisses
DeepSeek-R1 erledigt Aufgaben einigermaßen gut; Claude 3.7 Sonnet (Thinking) erzeugt oft inkohärente oder getrennte Antworten.
Mathematischer Argumentationsvergleich
DeepSeek-R1 hat einige Einschränkungen, bleibt aber für einfache Aufgaben funktionsfähig. Claude 3.7 Sonnet (Thinking) schlägt häufig fehl und ist für aussagekräftige Argumentation unwirksam.
