Claude 3.7 Sonnet (Thinking) VS GLM-4-Plus
| Modellname | Angehörige Organisation | Freigabezeit | Modellparametermenge | Umfassende Punktzahl |
|---|---|---|---|---|
| Claude 3.7 Sonnet (Thinking) | Anthropic | 19. Februar 2025 | N/A | 6.1 |
| GLM-4-Plus | Zhipu AI | 30. August 2024 | N/A | 6.5 |
Umfassende Punktzahl
Sprachdialog
Wissensreserve
Argumentationsvereinigung
Mathematische Berechnung
Code schreiben
Befehlsschließend
Nach links und rechts swipen, um mehr anzuzeigen
Kurzer Vergleich von Claude 3.7 Sonnet (Thinking) vs GLM-4-Plus AI -Modellen
Umfassender Fähigkeitsvergleich
GLM-4-Plus zeigt relativ bessere Aufgabenverständnis und -erfüllung, während Claude 3.7 Sonnet (Thinking) eine inkonsistente Leistung und instabile Ausgabequalität aufweist.
Vergleich des Sprachverständnisses
Claude 3.7 Sonnet (Thinking) erledigt grundlegende Aufgaben; GLM-4-Plus kann oft nicht effektiv kommunizieren.
Mathematischer Argumentationsvergleich
GLM-4-Plus hat einige Einschränkungen, bleibt aber für einfache Aufgaben funktionsfähig. Claude 3.7 Sonnet (Thinking) schlägt häufig fehl und ist für aussagekräftige Argumentation unwirksam.
