360Zhinao2-O1.5 VS Qwen3-32B (Thinking)
| Modellname | Angehörige Organisation | Freigabezeit | Modellparametermenge | Umfassende Punktzahl |
|---|---|---|---|---|
| 360Zhinao2-O1.5 | 360 Zhinao | 13. Mai 2025 | N/A | 6.6 |
| Qwen3-32B (Thinking) | Alibaba | 29. April 2025 | 32B | 7.1 |
Umfassende Punktzahl
Sprachdialog
Wissensreserve
Argumentationsvereinigung
Mathematische Berechnung
Code schreiben
Befehlsschließend
Nach links und rechts swipen, um mehr anzuzeigen
Kurzer Vergleich von 360Zhinao2-O1.5 vs Qwen3-32B (Thinking) AI -Modellen
Umfassender Fähigkeitsvergleich
Qwen3-32B (Thinking) kann die meisten Routineaufgaben bewältigen, während 360Zhinao2-O1.5 an Genauigkeit bei der Informationsverarbeitung und Konsistenz bei der Ausführung mangelt.
Vergleich des Sprachverständnisses
Qwen3-32B (Thinking) ist konsistenter; 360Zhinao2-O1.5 hat Schwächen in Logik und Semantik.
Mathematischer Argumentationsvergleich
Qwen3-32B (Thinking) hat einige Einschränkungen, bleibt aber für einfache Aufgaben funktionsfähig. 360Zhinao2-O1.5 schlägt häufig fehl und ist für aussagekräftige Argumentation unwirksam.
