Runlayer wirft Rippling vor, seine Produktidee gestohlen zu haben

Runlayer, ein Startup, das ein sicheres Model Context Protocol-Gateway bereitstellt – einen Standard, der es KI-Modellen und -Agenten ermöglicht, sicher auf externe Daten und Tools zuzugreifen –, hat Klage gegen das HR-Softwareunternehmen Rippling eingereicht, wie aus einer von TechCrunch geprüften Beschwerde hervorgeht.
Dieses rechtliche Vorgehen dient als Warnung für Unternehmen, die AI-Infrastruktur an Unternehmenskunden verkaufen, insbesondere für Tech-Firmen, die über die ingenieurtechnischen Ressourcen verfügen, ähnliche Lösungen intern zu entwickeln.
Laut der Klage führte Runlayer mit Rippling, einem potenziellen Kunden, eine umfangreiche Produkttestphase durch. Während dieses Prozesses teilte das MCP-Startup Details, die von seiner Produkt-Roadmap bis hin zum tatsächlichen Quellcode reichten. Die Parteien unterzeichneten eine gegenseitige Geheimhaltungsvereinbarung, und Rippling unterzeichnete eine Produkttestvereinbarung, die Standardklauseln enthielt, die das Kopieren des geistigen Eigentums von Runlayer oder die Schaffung abgeleiteter Werke untersagten.
Runlayer behauptet in der Beschwerde, die Bewertung durch Rippling habe „fast ein Jahr intensiver ingenieurtechnischer Zusammenarbeit“ umfasst. Die beiden Unternehmen konnten sich jedoch nicht auf einen Preis einigen, woraufhin Runlayer die Produkttestphase beendete.
Kurz darauf behauptet Runlayer, ein „Insider von Rippling“ habe den Gründer und CEO von Runlayer, Andrew Berman, per Textnachricht informiert, um über „ein internes Projekt zur Erstellung im Wesentlichen eines Klon[s] von Runlayer … es ist fast eine 1-zu-1-Kopie von Runlayer“ zu berichten.
Runlayer macht in der Klage geltend, dass das Produkt von Rippling auf seinem geistigen Eigentum basieren müsse, was einen Diebstahl von Geschäftsgeheimnissen, unlauteren Wettbewerb und Vertragsbruch darstelle.
Rippling hat TechCrunch bestätigt, dass es sein eigenes MCP-Gateway einführt, obwohl ein Sprecher die Vorwürfe von Runlayer bezüglich der missbräuchlichen Nutzung geistigen Eigentums bestreitet.
„Die panische Anstrengung von Runlayer, durch erfundene Behauptungen Wettbewerb zu vermeiden, ist keine effektive Methode, um mit seinen geschäftlichen Misserfolgen umzugehen. Rippling bringt ein überlegenes Produkt zur Verbindung von KI-Tools mit Unternehmensdaten auf den Markt, das ausschließlich auf unseren eigenen Informationen basiert – wir haben jeden Grund, in diesem Markt erfolgreich zu sein“, sagte ein Sprecher von Rippling gegenüber TechCrunch.
Runlayer hat die renommierte Kanzlei Sullivan & Cromwell beauftragt. Dies garantiert keinen Sieg für Runlayer, aber genau wie eine erstklassige Venture-Capital-Firma einem Startup Glaubwürdigkeit verleiht, verleiht eine prominente Rechtsanwaltskanzlei einer Klage optische Glaubwürdigkeit.
Der überzeugendere Aspekt dieser Klage ist die Einblicke, die sie in die Herausforderungen des Verkaufs komplexer AI-Infrastruktur an Unternehmen bietet, insbesondere an andere Technologieunternehmen. Unternehmensverkäufe sind berüchtigt langwierig und hängen oft von tiefgehenden, praktischen Testphasen ab.
MCP-Gateways werden zunehmend überfüllt. Anthropic stellte MCP im November 2024 als Open-Source-Protokoll vor. Es ist seitdem zu einer grundlegenden Komponente der KI-Interoperabilität geworden und bietet Modellen und Agenten eine sichere Methode zum Zugriff auf externe Datenquellen und Dienste. MCP-Gateway-Produkte verbessern die Kontrolle, Sicherheit und weitere Funktionen, insbesondere beim Management von Agenten, und der Markt ist seitdem, als Runlayer sein Produkt Mitte letzten Jahres startete und 42 Millionen US-Dollar, einschließlich Investitionen von Khosla Ventures und Felicis, aufbrachte, erheblich wettbewerbsintensiver geworden.
Selbst nach einer intensiven Testphase kann ein Unternehmen entscheiden, das Tool intern zu entwickeln. Beide Parteien befinden sich in einer schwierigen Position.
Verwandter Artikel
Apple stimmt einer Vergleichszahlung von 250 Millionen US-Dollar wegen der verzögerten Einführung der Siri-KI zu
Apple hat zugestimmt, 250 Millionen US-Dollar zu zahlen, um einen Sammelklageprozess bezüglich der Vermarktung von KI-Funktionen vor dem Start des iPhone 16 beizulegen, wie erstmals vom Financial Times berichtet wurde.Die Klage behauptete, Apple hab
Nachdem Rippling Millionen für KI ausgegeben hat, stellt es ein Tool zur Berechnung des ROI für Mitarbeiter vor
Rippling, ein führender Anbieter von HR-Software, hat die AI Spend Console eingeführt, ein Tool, das darauf abzielt, Tokenmaxxing einzudämmen, indem es Organisationen dabei hilft, ihre KI-Ausgaben zu überwachen und zu steuern. Eine herausragende Funk
Große Verlage verklagen Google wegen Trainingsdaten für KI
Verlage und Autoren haben eine Sammelklage gegen Google eingereicht und werfen dem Unternehmen vor, urheberrechtlich geschütztes Material zum Trainieren seiner KI „Gemini“ verwendet zu haben.Die Kläge
Empfehlungen zu verwandten Spezialthemen
Kommentare (1)
Runlayer vs Rippling? 🤯 Talk about a plot twist! I thought HR software was just for payroll, not AI gateways. Seems like the startup world is getting crowded with lawsuits over 'ideas' now. Is MCP really that valuable, or just buzzword bingo? Either way, good luck to Runlayer fighting the big fish! 🐋⚖️

Runlayer, ein Startup, das ein sicheres Model Context Protocol-Gateway bereitstellt – einen Standard, der es KI-Modellen und -Agenten ermöglicht, sicher auf externe Daten und Tools zuzugreifen –, hat Klage gegen das HR-Softwareunternehmen Rippling eingereicht, wie aus einer von TechCrunch geprüften Beschwerde hervorgeht.
Dieses rechtliche Vorgehen dient als Warnung für Unternehmen, die AI-Infrastruktur an Unternehmenskunden verkaufen, insbesondere für Tech-Firmen, die über die ingenieurtechnischen Ressourcen verfügen, ähnliche Lösungen intern zu entwickeln.
Laut der Klage führte Runlayer mit Rippling, einem potenziellen Kunden, eine umfangreiche Produkttestphase durch. Während dieses Prozesses teilte das MCP-Startup Details, die von seiner Produkt-Roadmap bis hin zum tatsächlichen Quellcode reichten. Die Parteien unterzeichneten eine gegenseitige Geheimhaltungsvereinbarung, und Rippling unterzeichnete eine Produkttestvereinbarung, die Standardklauseln enthielt, die das Kopieren des geistigen Eigentums von Runlayer oder die Schaffung abgeleiteter Werke untersagten.
Runlayer behauptet in der Beschwerde, die Bewertung durch Rippling habe „fast ein Jahr intensiver ingenieurtechnischer Zusammenarbeit“ umfasst. Die beiden Unternehmen konnten sich jedoch nicht auf einen Preis einigen, woraufhin Runlayer die Produkttestphase beendete.
Kurz darauf behauptet Runlayer, ein „Insider von Rippling“ habe den Gründer und CEO von Runlayer, Andrew Berman, per Textnachricht informiert, um über „ein internes Projekt zur Erstellung im Wesentlichen eines Klon[s] von Runlayer … es ist fast eine 1-zu-1-Kopie von Runlayer“ zu berichten.
Runlayer macht in der Klage geltend, dass das Produkt von Rippling auf seinem geistigen Eigentum basieren müsse, was einen Diebstahl von Geschäftsgeheimnissen, unlauteren Wettbewerb und Vertragsbruch darstelle.
Rippling hat TechCrunch bestätigt, dass es sein eigenes MCP-Gateway einführt, obwohl ein Sprecher die Vorwürfe von Runlayer bezüglich der missbräuchlichen Nutzung geistigen Eigentums bestreitet.
„Die panische Anstrengung von Runlayer, durch erfundene Behauptungen Wettbewerb zu vermeiden, ist keine effektive Methode, um mit seinen geschäftlichen Misserfolgen umzugehen. Rippling bringt ein überlegenes Produkt zur Verbindung von KI-Tools mit Unternehmensdaten auf den Markt, das ausschließlich auf unseren eigenen Informationen basiert – wir haben jeden Grund, in diesem Markt erfolgreich zu sein“, sagte ein Sprecher von Rippling gegenüber TechCrunch.
Runlayer hat die renommierte Kanzlei Sullivan & Cromwell beauftragt. Dies garantiert keinen Sieg für Runlayer, aber genau wie eine erstklassige Venture-Capital-Firma einem Startup Glaubwürdigkeit verleiht, verleiht eine prominente Rechtsanwaltskanzlei einer Klage optische Glaubwürdigkeit.
Der überzeugendere Aspekt dieser Klage ist die Einblicke, die sie in die Herausforderungen des Verkaufs komplexer AI-Infrastruktur an Unternehmen bietet, insbesondere an andere Technologieunternehmen. Unternehmensverkäufe sind berüchtigt langwierig und hängen oft von tiefgehenden, praktischen Testphasen ab.
MCP-Gateways werden zunehmend überfüllt. Anthropic stellte MCP im November 2024 als Open-Source-Protokoll vor. Es ist seitdem zu einer grundlegenden Komponente der KI-Interoperabilität geworden und bietet Modellen und Agenten eine sichere Methode zum Zugriff auf externe Datenquellen und Dienste. MCP-Gateway-Produkte verbessern die Kontrolle, Sicherheit und weitere Funktionen, insbesondere beim Management von Agenten, und der Markt ist seitdem, als Runlayer sein Produkt Mitte letzten Jahres startete und 42 Millionen US-Dollar, einschließlich Investitionen von Khosla Ventures und Felicis, aufbrachte, erheblich wettbewerbsintensiver geworden.
Selbst nach einer intensiven Testphase kann ein Unternehmen entscheiden, das Tool intern zu entwickeln. Beide Parteien befinden sich in einer schwierigen Position.
Apple stimmt einer Vergleichszahlung von 250 Millionen US-Dollar wegen der verzögerten Einführung der Siri-KI zu
Apple hat zugestimmt, 250 Millionen US-Dollar zu zahlen, um einen Sammelklageprozess bezüglich der Vermarktung von KI-Funktionen vor dem Start des iPhone 16 beizulegen, wie erstmals vom Financial Times berichtet wurde.Die Klage behauptete, Apple hab
Nachdem Rippling Millionen für KI ausgegeben hat, stellt es ein Tool zur Berechnung des ROI für Mitarbeiter vor
Rippling, ein führender Anbieter von HR-Software, hat die AI Spend Console eingeführt, ein Tool, das darauf abzielt, Tokenmaxxing einzudämmen, indem es Organisationen dabei hilft, ihre KI-Ausgaben zu überwachen und zu steuern. Eine herausragende Funk
Große Verlage verklagen Google wegen Trainingsdaten für KI
Verlage und Autoren haben eine Sammelklage gegen Google eingereicht und werfen dem Unternehmen vor, urheberrechtlich geschütztes Material zum Trainieren seiner KI „Gemini“ verwendet zu haben.Die Kläge
Runlayer vs Rippling? 🤯 Talk about a plot twist! I thought HR software was just for payroll, not AI gateways. Seems like the startup world is getting crowded with lawsuits over 'ideas' now. Is MCP really that valuable, or just buzzword bingo? Either way, good luck to Runlayer fighting the big fish! 🐋⚖️





Heim






