Google macht die Steuerung autonomer KI zu einem eigenständigen Produkt; Unternehmen haben Mühe, Schritt zu halten

Vor zwei Wochen hat Google auf der Google Cloud Next ’26 in Las Vegas einen Schritt unternommen, auf den die Unternehmens-KI-Branche seit fast zwei Jahren gewartet hat: Das Unternehmen hat die Governance für agentische KI zu einer nativen Produktfunktion gemacht und nicht mehr nur als nachträglichen Einfall behandelt.

Die wichtigste Ankündigung war die Gemini Enterprise Agent Platform, die als Nachfolger von Vertex AI positioniert und von Google als umfassende Plattform für die Erstellung, Skalierung, Steuerung und Optimierung von Agenten beschrieben wird. Was sie besonders auszeichnete, war nicht der Modellzugriff oder die TPU-Upgrades, so bedeutend diese auch sein mögen.

Es war die zugrunde liegende Architektur: Jeder auf der Plattform erstellte Agent erhält eine eindeutige kryptografische Identität für Rückverfolgbarkeit und Audits, während Agent Gateway die Interaktionen zwischen Agenten und Unternehmensdaten überwacht. Kurz gesagt: Governance ist Teil des Produkts.

Diese Designentscheidung geht direkt auf ein Problem ein, das die KI-Implementierungen in Unternehmen auf breiter Front still und leise untergraben hat.

Die Governance-Lücke, über die niemand sprechen will

Eine im April veröffentlichte Umfrage von OutSystems unter 1.879 IT-Führungskräften legt die Zahlen klar dar: 97 % der Unternehmen prüfen bereits Strategien für agentische KI, und 49 % bezeichnen ihre Fähigkeiten als fortgeschritten oder expertenhaft. Doch nur 36 % verfolgen einen zentralisierten Ansatz für die Governance agentischer KI, und nur 12 % nutzen eine zentralisierte Plattform, um die Kontrolle über die Ausbreitung der KI zu behalten.

Das ist eine Lücke von 85 Prozentpunkten zwischen Selbstvertrauen und tatsächlicher Kontrolle, und sie schließt sich nicht schnell genug. Gartners Hype Cycle für agentische KI für das Jahr 2026 beleuchtet dieselbe Spannung aus einem anderen Blickwinkel. Nur 17 % der Unternehmen haben bisher KI-Agenten eingesetzt, doch mehr als 60 % erwarten, dies innerhalb von zwei Jahren zu tun – die aggressivste Einführungsrate, die Gartner in der Geschichte der Umfrage für eine aufkommende Technologie verzeichnet hat.

Der Hype Cycle platziert agentische KI eindeutig auf dem „Peak of Inflated Expectations“ (Gipfel der überhöhten Erwartungen), wobei die Fähigkeiten in den Bereichen Governance, Sicherheit und Kostenmanagement noch weit hinter den Einführungsabsichten zurückbleiben. Die Realität in der Produktion ist weitaus ernüchternder. Mehrere unabhängige Analysen beziffern den Anteil der Pilotprojekte mit agentischer KI, die einen echten Produktionsumfang erreicht haben, auf etwa 11 % bis 14 %. Der Rest – 86 % bis 89 % – ist ins Stocken geraten, wurde stillschweigend auf Eis gelegt oder ist nie über die Proof-of-Concept-Phase hinausgekommen.

Als Hauptursachen werden durchweg Governance-Versagen und die Komplexität der Integration genannt, noch vor technischen Mängeln in den Modellen selbst.

Worauf Google wirklich setzt

Auf der Cloud Next ’26 konzentrierte sich Googles Botschaft weniger auf die Modellfähigkeiten als vielmehr darauf, wer die Kontrolle über die Steuerungsebene hat. Die Analyse von Bain & Company nach der Veranstaltung stellte fest, dass Google sich vom Modellzugang hin zu einer vollständigen agentenbasierten Unternehmensplattform neu positioniert – einer Plattform, bei der Kontext, Identität und Sicherheit im Zentrum der Architektur stehen und nicht an deren Rändern.

Die strategische Logik ist schlüssig. Alle drei großen Cloud-Anbieter haben erst im April 2026 Agent-Register angekündigt, was zeigt, wie früh sich die Governance-Tools branchenweit noch in der Entwicklung befinden. Googles Schritt ist die bislang umfassendste Reaktion, hat aber auch eine konkrete Implikation für Unternehmen, die die Plattform evaluieren: Eine tiefere Integration in Googles Stack ist Teil des Pakets.

Diese Spannung – zwischen den tatsächlich angebotenen Governance-Fähigkeiten und der erforderlichen Plattformbindung, um darauf zugreifen zu können – ist es, womit sich Unternehmensarchitekten derzeit auseinandersetzen. Agentensysteme vervielfachen Identitäten und Berechtigungen in einem Tempo, für das traditionelle, menschenzentrierte Identitäts- und Zugriffsmanagementmodelle nie ausgelegt waren.

Sobald Agenten systemübergreifend agieren, verlagert sich die Governance-Frage von der Frage, welches Modell genehmigt ist, hin zu der Frage, welche Aktionen ein bestimmter Agent ausführen darf, über welche Identität, gegenüber welchen Tools und mit welchem Prüfpfad.

Googles kryptografische Agent-Identitäts- und Gateway-Architektur ist eine direkte Antwort auf diese Frage. Ob Unternehmen bereit sind, Google dieses Maß an operativer Zentralität zu überlassen, ist eine andere Frage.

Agent-Washing erschwert die Sache

Es gibt ein sich verschärfendes Problem, das in der Governance-Debatte oft ausgeklammert wird: Ein großer Teil dessen, was derzeit als agentische KI vermarktet wird, ist keine agentische KI. Deloittes Untersuchung zu KI-Trends in Unternehmen stellt fest, dass viele sogenannte agentische Initiativen in Wirklichkeit getarnte Automatisierungsanwendungen sind – veraltete Workflow-Tools mit dialogorientierten Schnittstellen, die nach vordefinierten Regeln arbeiten, anstatt zielgerichtet zu argumentieren.

Diese Unterscheidung ist wichtig, da Governance-Frameworks, die für wirklich autonome Agenten konzipiert sind, sich nicht nahtlos auf skriptgesteuerte Automatisierung übertragen lassen – und umgekehrt. Unternehmen, die beides vermischen, enden mit Governance-Strukturen, die entweder für echte Agenten zu restriktiv oder für fragile, als Intelligenz getarnte Automatisierung zu freizügig sind.

Gartner schätzt, dass bis 2027 mehr als 40 % der agentischen KI-Projekte eingestellt werden könnten, wobei unklarer Nutzen und schwache Governance als Hauptgründe genannt werden. Diese Zahl sollte uns zu denken geben. Die Unternehmen, die jetzt in Governance-Architekturen investieren – Audit-Trails, Eskalationspfade, begrenzte Autonomie, Identität auf Agentenebene –, legen den Grundstein dafür, ob ihre agentischen Implementierungen den Einsatz in der Produktion überstehen.

Die Einführung der Cloud Next-Plattform von Google ist zumindest ein treibender Faktor. Die Tools für geregelte agentische Systeme sind nun in großem Maßstab von einem großen Anbieter verfügbar. Was bleibt, ist die schwierigere organisatorische Arbeit – zu entscheiden, wozu Agenten tatsächlich befugt sind, wer verantwortlich ist, wenn sie Fehler machen, und ob die Plattform, die all dies zusammenhält, eine ist, auf der Sie aufbauen möchten.

Siehe auch: SAP: Wie KI-Governance in Unternehmen Gewinnmargen sichert

Möchten Sie mehr über KI und Big Data von Branchenführern erfahren? Besuchen Sie die AI & Big Data Expo in Amsterdam, Kalifornien und London. Die umfassende Veranstaltung ist Teil der TechEx und findet gemeinsam mit anderen führenden Technologieveranstaltungen statt, darunter die Cyber Security & Cloud Expo. Klicken Sie hier für weitere Informationen.

AI News wird von TechForge Media bereitgestellt. Entdecken Sie hier weitere bevorstehende Veranstaltungen und Webinare zum Thema Unternehmenstechnologie.