Llama4-Maverick-17B-128E-Instruct VS 360Zhinao3-7B-O1.5
| Nombre del modelo | Organización afiliada | Tiempo de lanzamiento | Cantidad de parámetros del modelo | Puntaje integral |
|---|---|---|---|---|
| Llama4-Maverick-17B-128E-Instruct | Meta | 5 de abril de 2025 | 400B | 5.6 |
| 360Zhinao3-7B-O1.5 | 360 Zhinao | 14 de abril de 2025 | 7B | 5.9 |
Puntaje integral
Diálogo del idioma
Reserva de conocimiento
Asociación de razonamiento
Cálculo matemático
Redacción de código
Comando siguiente
Desliza hacia la izquierda y la derecha para ver más
Breve comparación de Llama4-Maverick-17B-128E-Instruct vs 360Zhinao3-7B-O1.5 modelos AI
Comparación de capacidad integral
Ninguno de los modelos posee capacidades de aplicación práctica, produciendo con frecuencia resultados erróneos con tasas de finalización de tareas extremadamente bajas.
Comparación de comprensión del idioma
360Zhinao3-7B-O1.5 ofrece salida de idioma promedio; Llama4-Maverick-17B-128E-Instruct frecuentemente falla en tareas de comunicación incluso básicas.
Comparación de razonamiento matemático
Ambos modelos son inadecuados en el razonamiento y el cálculo, con frecuencia fallando y no pueden manejar tareas analíticas prácticas.
