GLM-4-Plus VS Bailing-Lite-1116
| Nombre del modelo | Organización afiliada | Tiempo de lanzamiento | Cantidad de parámetros del modelo | Puntaje integral |
|---|---|---|---|---|
| GLM-4-Plus | Zhipu AI | 30 de agosto de 2024 | N/A | 6.5 |
| Bailing-Lite-1116 | Ant Group | 15 de noviembre de 2024 | N/A | 5.3 |
Puntaje integral
Diálogo del idioma
Reserva de conocimiento
Asociación de razonamiento
Cálculo matemático
Redacción de código
Comando siguiente
Desliza hacia la izquierda y la derecha para ver más
Breve comparación de GLM-4-Plus vs Bailing-Lite-1116 modelos AI
Comparación de capacidad integral
GLM-4-Plus aún conserva cierto valor práctico, mientras que Bailing-Lite-1116 carece de capacidad de ejecución básica y tiene aplicabilidad limitada.
Comparación de comprensión del idioma
Ambos modelos no son confiables con altas tasas de error, inadecuadas para tareas significativas.
Comparación de razonamiento matemático
GLM-4-Plus tiene algunas limitaciones pero sigue siendo funcional para tareas simples. Bailing-Lite-1116 frecuentemente falla y es ineficaz para un razonamiento significativo.
