Bailing-Lite-1116 VS Qwen3-32B (Thinking)
| Nombre del modelo | Organización afiliada | Tiempo de lanzamiento | Cantidad de parámetros del modelo | Puntaje integral |
|---|---|---|---|---|
| Bailing-Lite-1116 | Ant Group | 16 de noviembre de 2024 | N/A | 4.7 |
| Qwen3-32B (Thinking) | Alibaba | 29 de abril de 2025 | 32B | 7.1 |
Puntaje integral
Diálogo del idioma
Reserva de conocimiento
Asociación de razonamiento
Cálculo matemático
Redacción de código
Comando siguiente
Desliza hacia la izquierda y la derecha para ver más
Breve comparación de Bailing-Lite-1116 vs Qwen3-32B (Thinking) modelos AI
Comparación de capacidad integral
Qwen3-32B (Thinking) puede no ser de primera categoría pero es prácticamente útil, mientras que Bailing-Lite-1116 no logra completar efectivamente la mayoría de tareas basadas en comandos o de varios pasos.
Comparación de comprensión del idioma
Qwen3-32B (Thinking) maneja las tareas razonablemente bien; Bailing-Lite-1116 a menudo produce respuestas incoherentes o desconectadas.
Comparación de razonamiento matemático
Qwen3-32B (Thinking) tiene algunas limitaciones pero sigue siendo funcional para tareas simples. Bailing-Lite-1116 frecuentemente falla y es ineficaz para un razonamiento significativo.
