Hogar
OpenAI se alía con un antiguo ejecutivo de Apple para plantar cara a su antigua empresa y solicita el archivo definitivo del caso sobre secretos comerciales
El 27 de agosto, OpenAI, junto con los antiguos ejecutivos de Apple Tang Tan y Chang Liu, y la empresa io Products de Jony Ive, presentaron una nueva solicitud judicial con el fin de que se desestime con carácter definitivo la demanda de Apple por robo de secretos comerciales. Esta maniobra estratégica tiene como objetivo impedir de forma permanente que Apple vuelva a presentar las mismas demandas, lo que supone una escalada significativa en el conflicto legal en curso entre los gigantes tecnológicos consolidados y las empresas emergentes de IA generativa en torno a la movilidad del talento y la propiedad intelectual fundamental.
La disputa tiene su origen en la reciente acción judicial de Apple, en la que se acusa a los antiguos empleados Chang Liu y Tang Tan de apropiarse indebidamente de información confidencial al incorporarse a OpenAI y a io Products. Apple alega que los demandados facilitaron la transferencia de secretos comerciales y animaron a los candidatos a eludir los protocolos de seguridad de Apple. En respuesta, Apple ha solicitado una medida cautelar para impedir el uso de datos de propiedad exclusiva y ha pedido que se acelere el proceso de presentación de pruebas para evaluar los posibles daños económicos.

Tras el rechazo por parte de Apple de una moción previa de desestimación, basada en que las alegaciones eran suficientemente específicas, OpenAI replicó en su último escrito argumentando que la demanda carece de fundamento fáctico básico. OpenAI ha subrayado que, en virtud de la Ley de Defensa de los Secretos Comerciales (DTSA), los demandantes deben identificar secretos comerciales específicos, demostrar su protección jurídica y aportar pruebas concretas de apropiación indebida. En cambio, según argumenta OpenAI, Apple ha ofrecido descripciones conceptuales vagas enmascaradas por especulaciones subjetivas. Una vez concluido el intercambio de alegaciones, el tribunal tiene previsto celebrar una vista el 1 de octubre.
A medida que se intensifica la competencia por los mejores talentos en I+D de software y hardware en el sector de la IA, este caso trasciende los límites del cumplimiento normativo entre empresas. Es probable que su fallo definitivo marque la tendencia en la movilidad del personal técnico en Silicon Valley y redefina los estándares de protección de la propiedad intelectual dentro del ecosistema de la IA.
Artículo relacionado
Claude escribió el 80% del código de Anthropic mientras las tareas de CI aumentaron 25 veces
Las métricas internas de Anthropic revelan una realidad impactante: Claude ahora genera el 80% del código de la empresa, con los ingenieros entregando ocho veces la producción trimestral observada entre 2021 y 2025. Incluso flujos de trabajo críticos
Microsoft lanza una nueva iniciativa, invirtiendo 2.500 millones de dólares para desplegar a 6.000 ingenieros en la vanguardia de la innovación empresarial
A medida que la inteligencia artificial pasa del "desarrollo de modelos" a la "implementación empresarial", Microsoft ha demostrado una vez más su sólida capacidad de integración de recursos. Recientemente, Microsoft anunció el establecimiento de una
Anthropic se ve afectada por dos grandes filtraciones de datos en una semana, lo que sacude la confianza en sus afirmaciones sobre la seguridad de la IA
Anthropic, líder de la inteligencia artificial reconocido por su énfasis en la seguridad y la precaución, ha causado recientemente un gran revuelo en el sector tecnológico. Tras la publicación accidental de 3.000 documentos internos la semana pasada,
Recomendaciones de temas especiales relacionados
comentario (0)
0/500
El 27 de agosto, OpenAI, junto con los antiguos ejecutivos de Apple Tang Tan y Chang Liu, y la empresa io Products de Jony Ive, presentaron una nueva solicitud judicial con el fin de que se desestime con carácter definitivo la demanda de Apple por robo de secretos comerciales. Esta maniobra estratégica tiene como objetivo impedir de forma permanente que Apple vuelva a presentar las mismas demandas, lo que supone una escalada significativa en el conflicto legal en curso entre los gigantes tecnológicos consolidados y las empresas emergentes de IA generativa en torno a la movilidad del talento y la propiedad intelectual fundamental.
La disputa tiene su origen en la reciente acción judicial de Apple, en la que se acusa a los antiguos empleados Chang Liu y Tang Tan de apropiarse indebidamente de información confidencial al incorporarse a OpenAI y a io Products. Apple alega que los demandados facilitaron la transferencia de secretos comerciales y animaron a los candidatos a eludir los protocolos de seguridad de Apple. En respuesta, Apple ha solicitado una medida cautelar para impedir el uso de datos de propiedad exclusiva y ha pedido que se acelere el proceso de presentación de pruebas para evaluar los posibles daños económicos.

Tras el rechazo por parte de Apple de una moción previa de desestimación, basada en que las alegaciones eran suficientemente específicas, OpenAI replicó en su último escrito argumentando que la demanda carece de fundamento fáctico básico. OpenAI ha subrayado que, en virtud de la Ley de Defensa de los Secretos Comerciales (DTSA), los demandantes deben identificar secretos comerciales específicos, demostrar su protección jurídica y aportar pruebas concretas de apropiación indebida. En cambio, según argumenta OpenAI, Apple ha ofrecido descripciones conceptuales vagas enmascaradas por especulaciones subjetivas. Una vez concluido el intercambio de alegaciones, el tribunal tiene previsto celebrar una vista el 1 de octubre.
A medida que se intensifica la competencia por los mejores talentos en I+D de software y hardware en el sector de la IA, este caso trasciende los límites del cumplimiento normativo entre empresas. Es probable que su fallo definitivo marque la tendencia en la movilidad del personal técnico en Silicon Valley y redefina los estándares de protección de la propiedad intelectual dentro del ecosistema de la IA.
Claude escribió el 80% del código de Anthropic mientras las tareas de CI aumentaron 25 veces
Las métricas internas de Anthropic revelan una realidad impactante: Claude ahora genera el 80% del código de la empresa, con los ingenieros entregando ocho veces la producción trimestral observada entre 2021 y 2025. Incluso flujos de trabajo críticos
Microsoft lanza una nueva iniciativa, invirtiendo 2.500 millones de dólares para desplegar a 6.000 ingenieros en la vanguardia de la innovación empresarial
A medida que la inteligencia artificial pasa del "desarrollo de modelos" a la "implementación empresarial", Microsoft ha demostrado una vez más su sólida capacidad de integración de recursos. Recientemente, Microsoft anunció el establecimiento de una
Anthropic se ve afectada por dos grandes filtraciones de datos en una semana, lo que sacude la confianza en sus afirmaciones sobre la seguridad de la IA
Anthropic, líder de la inteligencia artificial reconocido por su énfasis en la seguridad y la precaución, ha causado recientemente un gran revuelo en el sector tecnológico. Tras la publicación accidental de 3.000 documentos internos la semana pasada,











