Step-2-16K VS GLM-Z1-32B-0414
| Modellname | Angehörige Organisation | Freigabezeit | Modellparametermenge | Umfassende Punktzahl |
|---|---|---|---|---|
| Step-2-16K | StepFun | 4. Juli 2024 | N/A | 6.5 |
| GLM-Z1-32B-0414 | Zhipu AI | 14. April 2025 | 32B | 6.9 |
Umfassende Punktzahl
Sprachdialog
Wissensreserve
Argumentationsvereinigung
Mathematische Berechnung
Code schreiben
Befehlsschließend
Nach links und rechts swipen, um mehr anzuzeigen
Kurzer Vergleich von Step-2-16K vs GLM-Z1-32B-0414 AI -Modellen
Umfassender Fähigkeitsvergleich
GLM-Z1-32B-0414 zeigt relativ bessere Aufgabenverständnis und -erfüllung, während Step-2-16K eine inkonsistente Leistung und instabile Ausgabequalität aufweist.
Vergleich des Sprachverständnisses
GLM-Z1-32B-0414 zeigt starke Funktionen; Step-2-16K gibt oft eine fehlerhafte Sprache aus, die für eine qualitativ hochwertige Interaktion ungeeignet ist.
Mathematischer Argumentationsvergleich
Step-2-16K hat einige Einschränkungen, bleibt aber für einfache Aufgaben funktionsfähig. GLM-Z1-32B-0414 schlägt häufig fehl und ist für aussagekräftige Argumentation unwirksam.
