GLM-4-Plus VS DeepSeek-R1
| Modellname | Angehörige Organisation | Freigabezeit | Modellparametermenge | Umfassende Punktzahl |
|---|---|---|---|---|
| GLM-4-Plus | Zhipu AI | 30. August 2024 | N/A | 5.8 |
| DeepSeek-R1 | DeepSeek | 20. Januar 2025 | 671B | 7.3 |
Umfassende Punktzahl
Sprachdialog
Wissensreserve
Argumentationsvereinigung
Mathematische Berechnung
Code schreiben
Befehlsschließend
Nach links und rechts swipen, um mehr anzuzeigen
Kurzer Vergleich von GLM-4-Plus vs DeepSeek-R1 AI -Modellen
Umfassender Fähigkeitsvergleich
DeepSeek-R1 ist zwar nicht erstklassig, aber praktisch nützlich, während GLM-4-Plus die meisten befehlsbasierten oder mehrstufigen Aufgaben nicht effektiv abschließen kann.
Vergleich des Sprachverständnisses
DeepSeek-R1 erledigt Aufgaben einigermaßen gut; GLM-4-Plus erzeugt oft inkohärente oder getrennte Antworten.
Mathematischer Argumentationsvergleich
DeepSeek-R1 hat einige Einschränkungen, bleibt aber für einfache Aufgaben funktionsfähig. GLM-4-Plus schlägt häufig fehl und ist für aussagekräftige Argumentation unwirksam.
