GLM-4-9B-Chat VS Qwen3-32B (Thinking)
| Modellname | Angehörige Organisation | Freigabezeit | Modellparametermenge | Umfassende Punktzahl |
|---|---|---|---|---|
| GLM-4-9B-Chat | Zhipu AI | 4. Juni 2024 | 9B | 3.1 |
| Qwen3-32B (Thinking) | Alibaba | 29. April 2025 | 32B | 7.1 |
Umfassende Punktzahl
Sprachdialog
Wissensreserve
Argumentationsvereinigung
Mathematische Berechnung
Code schreiben
Befehlsschließend
Nach links und rechts swipen, um mehr anzuzeigen
Kurzer Vergleich von GLM-4-9B-Chat vs Qwen3-32B (Thinking) AI -Modellen
Umfassender Fähigkeitsvergleich
Qwen3-32B (Thinking) ist zwar nicht erstklassig, aber praktisch nützlich, während GLM-4-9B-Chat die meisten befehlsbasierten oder mehrstufigen Aufgaben nicht effektiv abschließen kann.
Vergleich des Sprachverständnisses
Qwen3-32B (Thinking) liefert die durchschnittliche Sprachausgabe; GLM-4-9B-Chat fällt bei grundlegenden Kommunikationsaufgaben häufig fehl.
Mathematischer Argumentationsvergleich
GLM-4-9B-Chat erledigt typische Argumentationsaufgaben effektiv. Qwen3-32B (Thinking) generiert oft fehlerhafte Ausgänge oder fehlt die kontextbezogene Konsistenz.
