GLM-4 VS Qwen3-32B (Thinking)
| Modellname | Angehörige Organisation | Freigabezeit | Modellparametermenge | Umfassende Punktzahl |
|---|---|---|---|---|
| GLM-4 | Zhipu AI | 16. Januar 2024 | N/A | 5.6 |
| Qwen3-32B (Thinking) | Alibaba | 29. April 2025 | 32B | 7.1 |
Umfassende Punktzahl
Sprachdialog
Wissensreserve
Argumentationsvereinigung
Mathematische Berechnung
Code schreiben
Befehlsschließend
Nach links und rechts swipen, um mehr anzuzeigen
Kurzer Vergleich von GLM-4 vs Qwen3-32B (Thinking) AI -Modellen
Umfassender Fähigkeitsvergleich
Qwen3-32B (Thinking) ist zwar nicht erstklassig, aber praktisch nützlich, während GLM-4 die meisten befehlsbasierten oder mehrstufigen Aufgaben nicht effektiv abschließen kann.
Vergleich des Sprachverständnisses
Qwen3-32B (Thinking) liefert die durchschnittliche Sprachausgabe; GLM-4 fällt bei grundlegenden Kommunikationsaufgaben häufig fehl.
Mathematischer Argumentationsvergleich
Qwen3-32B (Thinking) hat einige Einschränkungen, bleibt aber für einfache Aufgaben funktionsfähig. GLM-4 schlägt häufig fehl und ist für aussagekräftige Argumentation unwirksam.
