DeepSeek-R1 VS GLM-4-32B-0414
| Modellname | Angehörige Organisation | Freigabezeit | Modellparametermenge | Umfassende Punktzahl |
|---|---|---|---|---|
| DeepSeek-R1 | DeepSeek | 20. Januar 2025 | 671B | 7.1 |
| GLM-4-32B-0414 | Zhipu AI | 14. April 2025 | 32B | 6 |
Umfassende Punktzahl
Sprachdialog
Wissensreserve
Argumentationsvereinigung
Mathematische Berechnung
Code schreiben
Befehlsschließend
Nach links und rechts swipen, um mehr anzuzeigen
Kurzer Vergleich von DeepSeek-R1 vs GLM-4-32B-0414 AI -Modellen
Umfassender Fähigkeitsvergleich
DeepSeek-R1 kann die meisten Routineaufgaben bewältigen, während GLM-4-32B-0414 an Genauigkeit bei der Informationsverarbeitung und Konsistenz bei der Ausführung mangelt.
Vergleich des Sprachverständnisses
DeepSeek-R1 erledigt Aufgaben einigermaßen gut; GLM-4-32B-0414 erzeugt oft inkohärente oder getrennte Antworten.
Mathematischer Argumentationsvergleich
DeepSeek-R1 hat einige Einschränkungen, bleibt aber für einfache Aufgaben funktionsfähig. GLM-4-32B-0414 schlägt häufig fehl und ist für aussagekräftige Argumentation unwirksam.
