Claude3-Opus VS Bailing-Lite-1116
| Modellname | Angehörige Organisation | Freigabezeit | Modellparametermenge | Umfassende Punktzahl |
|---|---|---|---|---|
| Claude3-Opus | Anthropic | 4. März 2024 | N/A | 5.9 |
| Bailing-Lite-1116 | Ant Group | 15. November 2024 | N/A | 5.3 |
Umfassende Punktzahl
Sprachdialog
Wissensreserve
Argumentationsvereinigung
Mathematische Berechnung
Code schreiben
Befehlsschließend
Nach links und rechts swipen, um mehr anzuzeigen
Kurzer Vergleich von Claude3-Opus vs Bailing-Lite-1116 AI -Modellen
Umfassender Fähigkeitsvergleich
Keines der Modelle besitzt praktische Anwendungsfähigkeiten, sie produzieren häufig fehlerhafte Ergebnisse mit extrem niedrigen Abschlussraten.
Vergleich des Sprachverständnisses
Beide Modelle sind unzuverlässig mit hohen Fehlerraten, die für aussagekräftige Aufgaben ungeeignet sind.
Mathematischer Argumentationsvergleich
Claude3-Opus hat einige Einschränkungen, bleibt aber für einfache Aufgaben funktionsfähig. Bailing-Lite-1116 schlägt häufig fehl und ist für aussagekräftige Argumentation unwirksam.
