Claude 3.7 Sonnet (Thinking) VS Qwen2.5-Max
| Modellname | Angehörige Organisation | Freigabezeit | Modellparametermenge | Umfassende Punktzahl |
|---|---|---|---|---|
| Claude 3.7 Sonnet (Thinking) | Anthropic | 19. Februar 2025 | N/A | 6.1 |
| Qwen2.5-Max | Alibaba | 28. Januar 2025 | N/A | 5.7 |
Umfassende Punktzahl
Sprachdialog
Wissensreserve
Argumentationsvereinigung
Mathematische Berechnung
Code schreiben
Befehlsschließend
Nach links und rechts swipen, um mehr anzuzeigen
Kurzer Vergleich von Claude 3.7 Sonnet (Thinking) vs Qwen2.5-Max AI -Modellen
Umfassender Fähigkeitsvergleich
Claude 3.7 Sonnet (Thinking) behält weiterhin einen praktischen Nutzen, während Qwen2.5-Max über keine grundlegende Ausführungsfähigkeit verfügt und in der Anwendbarkeit eingeschränkt ist.
Vergleich des Sprachverständnisses
Qwen2.5-Max erledigt Aufgaben einigermaßen gut; Claude 3.7 Sonnet (Thinking) erzeugt oft inkohärente oder getrennte Antworten.
Mathematischer Argumentationsvergleich
Beide Modelle sind in Argumentation und Berechnung unzureichend, die häufig versagen und nicht in der Lage sind, praktische Analyseaufgaben zu erledigen.
