Claude 3.7 Sonnet (Thinking) VS Bailing-Lite-1116
| Modellname | Angehörige Organisation | Freigabezeit | Modellparametermenge | Umfassende Punktzahl |
|---|---|---|---|---|
| Claude 3.7 Sonnet (Thinking) | Anthropic | 19. Februar 2025 | N/A | 6.1 |
| Bailing-Lite-1116 | Ant Group | 15. November 2024 | N/A | 5.3 |
Umfassende Punktzahl
Sprachdialog
Wissensreserve
Argumentationsvereinigung
Mathematische Berechnung
Code schreiben
Befehlsschließend
Nach links und rechts swipen, um mehr anzuzeigen
Kurzer Vergleich von Claude 3.7 Sonnet (Thinking) vs Bailing-Lite-1116 AI -Modellen
Umfassender Fähigkeitsvergleich
Claude 3.7 Sonnet (Thinking) behält weiterhin einen praktischen Nutzen, während Bailing-Lite-1116 über keine grundlegende Ausführungsfähigkeit verfügt und in der Anwendbarkeit eingeschränkt ist.
Vergleich des Sprachverständnisses
Claude 3.7 Sonnet (Thinking) erledigt grundlegende Aufgaben; Bailing-Lite-1116 kann oft nicht effektiv kommunizieren.
Mathematischer Argumentationsvergleich
Beide Modelle sind in Argumentation und Berechnung unzureichend, die häufig versagen und nicht in der Lage sind, praktische Analyseaufgaben zu erledigen.
