Llama4-Maverick-17B-128E-Instruct VS Qwen3-235B-A22B (Thinking)
| Nombre del modelo | Organización afiliada | Tiempo de lanzamiento | Cantidad de parámetros del modelo | Puntaje integral |
|---|---|---|---|---|
| Llama4-Maverick-17B-128E-Instruct | Meta | 5 de abril de 2025 | 400B | 5.6 |
| Qwen3-235B-A22B (Thinking) | Alibaba | 29 de abril de 2025 | 235B | 7.3 |
Puntaje integral
Diálogo del idioma
Reserva de conocimiento
Asociación de razonamiento
Cálculo matemático
Redacción de código
Comando siguiente
Desliza hacia la izquierda y la derecha para ver más
Breve comparación de Llama4-Maverick-17B-128E-Instruct vs Qwen3-235B-A22B (Thinking) modelos AI
Comparación de capacidad integral
Qwen3-235B-A22B (Thinking) puede no ser de primera categoría pero es prácticamente útil, mientras que Llama4-Maverick-17B-128E-Instruct no logra completar efectivamente la mayoría de tareas basadas en comandos o de varios pasos.
Comparación de comprensión del idioma
Qwen3-235B-A22B (Thinking) muestra capacidades fuertes; Llama4-Maverick-17B-128E-Instruct a menudo genera un lenguaje defectuoso, inadecuado para la interacción de alta calidad.
Comparación de razonamiento matemático
Ambos modelos son inadecuados en el razonamiento y el cálculo, con frecuencia fallando y no pueden manejar tareas analíticas prácticas.
