GLM-4-9B-Chat VS Bailing-Lite-1116
| Nombre del modelo | Organización afiliada | Tiempo de lanzamiento | Cantidad de parámetros del modelo | Puntaje integral |
|---|---|---|---|---|
| GLM-4-9B-Chat | Zhipu AI | 4 de junio de 2024 | 9B | 3.1 |
| Bailing-Lite-1116 | Ant Group | 15 de noviembre de 2024 | N/A | 5.3 |
Puntaje integral
Diálogo del idioma
Reserva de conocimiento
Asociación de razonamiento
Cálculo matemático
Redacción de código
Comando siguiente
Desliza hacia la izquierda y la derecha para ver más
Breve comparación de GLM-4-9B-Chat vs Bailing-Lite-1116 modelos AI
Comparación de capacidad integral
Ninguno de los modelos posee capacidades de aplicación práctica, produciendo con frecuencia resultados erróneos con tasas de finalización de tareas extremadamente bajas.
Comparación de comprensión del idioma
Ambos modelos no son confiables con altas tasas de error, inadecuadas para tareas significativas.
Comparación de razonamiento matemático
GLM-4-9B-Chat posee un razonamiento computacional de nivel medio, suficiente para tareas generales. Bailing-Lite-1116 Fuera frecuentemente, sin soluciones confiables.
