Claude3-Opus VS Qwen3-32B (Thinking)
| Nombre del modelo | Organización afiliada | Tiempo de lanzamiento | Cantidad de parámetros del modelo | Puntaje integral |
|---|---|---|---|---|
| Claude3-Opus | Anthropic | 4 de marzo de 2024 | N/A | 5.9 |
| Qwen3-32B (Thinking) | Alibaba | 29 de abril de 2025 | 32B | 7.1 |
Puntaje integral
Diálogo del idioma
Reserva de conocimiento
Asociación de razonamiento
Cálculo matemático
Redacción de código
Comando siguiente
Desliza hacia la izquierda y la derecha para ver más
Breve comparación de Claude3-Opus vs Qwen3-32B (Thinking) modelos AI
Comparación de capacidad integral
Qwen3-32B (Thinking) puede no ser de primera categoría pero es prácticamente útil, mientras que Claude3-Opus no logra completar efectivamente la mayoría de tareas basadas en comandos o de varios pasos.
Comparación de comprensión del idioma
Qwen3-32B (Thinking) ofrece salida de idioma promedio; Claude3-Opus frecuentemente falla en tareas de comunicación incluso básicas.
Comparación de razonamiento matemático
Qwen3-32B (Thinking) es marginalmente mejor en las tareas de razonamiento básico, mostrando más estabilidad y precisión.
